“立场为先”者看起来理直气壮、嗓门喊得震天响，然而他们存在一个根本的逻辑错误，那就是，在他们眼中：“人”不是第一位的，而“立场”才是第一位的。
这就造成“人”必须为“立场服务”，否则就是“立场错误”。然而，这在事实上不可行，原因在于：“人”具有天然的个性化、多样化，世界上不可能有两个相同的人，也不可能有两个完全一样的个人观点。差异化、多样化，才是人之为“人”的基本特征。
对于如此个性化、差异化、多样化的人来说，强行让其保持“立场一致”，则必然是对于人的差异性、个性化的抹杀，这就导致个人无法选择自己的需要和行动，无法保护自己赖以生存的财产，甚至无法保护自己的身体，而让人成为“立场”的奴隶，导致“人”的工具化、奴化。而这，一定是反人性的。
所以，“立场为先”归根结底就是“反人性”。
而唯有尊重人性，尊重人的差异化、个性化、多样化，才是尊重自然赋予人的天然特征，才是尊重自然规律，才是所谓的“道法自然”，也才符合人类社会的“自发秩序”。
如果非要给人类找一个所谓“立场”，那么“尊重人性”将是人类最终的立场，因为只有这一立场可以让全人类站在一起，而避免互相的猜忌、厮杀与争夺。
而那些用种族、民族、地区、文化、国度等言之凿凿的概念所刻意引导的人群间的对立和仇恨，用各种高大上但却充满狭隘和偏见的口号所包装起来的所谓“立场”，实际上是违背人性，是某些野心家为特殊目的而打造的特殊手段，它不是普世意义的人类立场，而只是个别人为其个人目的所打造的、用以绑架社会大众的“伪立场”。