刚刚刚刚才知道inward的事
这件事好像根本不需要分开是不是粉丝的立场，因为说到底这就是错的，给歌手——还是一位你们所说的对你们曾“雪中送炭”的歌手，制作单曲封面，用了AI。
站在你们原创饰品品牌的立场来说，很可耻，不亚于告诉众人，我们常用AI，不管是真是假，都是自砸招牌；站在歌手的立场，你们说，他在你们最困难，步步艰辛的时候主动帮忙拍摄宣传照，发博宣传，自掏腰包，信任地交付歌曲封面制作的工作，却发现是AI，是很让人寒心的，不知道这算不算农夫与蛇，是因为不方便定夺你们的本性；站在歌手粉丝的立场，最近发行的四首歌里，每一首都意义非凡，而据传，三首歌都是AI制作封面，难免群情激愤，一是痛心歌手的善意付诸东流，二是愤懑自己曾对你们的支持，这样大概算是忘恩负义的行径；你知道，在人们曾经为你筑建的堤坝倒塌后，不仅是洪水对你的攻击，还是堤坝的碎石、泥土、钢筋，样样都不会放过你。

再说你们曾经发过又删掉的澄清微博，倒是条分缕析。第一，你说是因为歌名AI，讲的也是AI，所以选择AI制作，太荒谬了，这完全不是一个概念——歌名和歌曲内容是由歌手逐字推敲，精良制作的，花的是他的心血，你们却偷换概念地说，“因为这首歌本身就说的是AI，才选择AI制作”，纯属无稽之谈，把歌名和内涵流于表面地简单认为是字面意思“AI”，不知道说你们肤浅还是幼稚好；第二，（经其他老师指正，原本的叙述有问题，我改掉）你们所说的前几句话，意思不外乎是推卸责任，表示：是歌手让我们用AI制图；但很明显，这只是一种低劣的推责手段。你们通宵做的是AI版本，完全失去了艺术创作的意义，交稿也是AI制图，是对歌手信任的辜负，也是对自身能力的否定。总之，无论起点是什么，恶劣的影响已经造成了，你们心里想的却还是，把自己摘出去，很不妙，也很不聪明。

第三，你的下一句话，让我觉得你在故弄玄虚，也可能是我太浅薄了，理解不了这么高深的话里真正的含义，“也许正是说的AI，所以才会选择意象的而不是具象的”我认真想了想，觉得这句话自相矛盾。我怕自己空口无凭，所以上网查了一下，认真看完，我的总结是：具象是艺术作品的客观再现，通常是简明的；意象则是艺术创作者在具象的基础上，根据自己的主观意愿，对“具象”进行艺术改造。
而看你们所说的这句话的意思，是说：因为这首歌讲的是AI，才选择“艺术改造”而不是老实地陈述作品。那么你们说承认的“艺术改造”是指把原稿喂AI吗，我想是的。
为了不降低可信度，我又查了艺术改造的定义，显而易见，所谓“艺术改造”，是人类基于自身对美学的理解，对艺术的传播媒介、教育观念和艺术收藏市场的经营。而不是你们所谓的，因为AI，所以“AI”。

最后，也是你们的最后一句话，“我们有的期限不长，也是通宵完成的很多版本供选择”，没什么好说的了。期限不长，所以通宵完成，这一点合理；但你所说的“很多版本”，其中包括AI制作的版本，是错误，大有做文章的地方。

现在的情形，AI作画等等一系列功能并不是完全不好，只是因为AI作画的方式，是将各大画师的作品拆解，再以机器精密的算法拼合，也就是人们常说的“AI尸块”。
所以这种行为本身就被诟病，而你们接二连三地犯错，也不见有认错的态度，或对歌手造成影响，所以你们也该清晰立场，公开道歉。@IN_WARD_atelier