这必然是富有争议的话题，再三思量还是简单阐述。川普当初横空出世后收获无数粉丝，拥有庞大支持者，即使如今也拥有强大基本盘。本人虽谈不上其粉丝，但他保守主义理念和减税等一系列经济举措深深切合里根经济学，本人以前也是支持者。

但俄乌战事爆发后，他的观点和立场让本人不得不转变曾经的支持，且不说不仅没有到访过一次基辅，而且不仅一次说过，如果当选会在最短时间促成双方谈判，这让乌方表示担忧，毕竟付出如此惨重代价，目前对乌可谓一场卫国之战，如果通过谈判做出任何重大让步都会虎头蛇尾，这是无论如何难以接受的。不久前乌军临阵换将，就是渴望通过进一步扩大战果重新赢得国际关注和更多支持。

最新针对北约补缴欠费和激烈言论成为舆论焦点，无论从渴望力促谈判还是补缴欠费，均呈现出其商人思维模式。即，一切以自身切实利益出发，而忽略了地缘因素和国际战略格局。诚然，在和平时期对于北约成员欠费产生的争执无可厚非，但在俄乌战事如火如荼，多次渴望力促谈判且不顾乌方切身感受，这足以呈现其小格子利益的商人价值观。

曾经美奉行孤立主义并标榜山巅之城，虽然随着经济持续繁荣逐渐成为世界第一大经济体，但恰恰没有秉承应有国际义务，成为二战爆发因素之一，也正是后来参与二战获取胜利，并缔造布雷顿森林体系，通过马歇尔计划重建欧洲等一系列举措才奠定如今国际秩序，并发挥着主导者和协调者作用。而世界独强的地位并不仅仅在于经济繁荣和企业家之国，更源于现有国际秩序的主导者和仲裁人，如果乌方最终通过强行谈判虎头蛇尾，这不仅是一个重大历史性遗憾，也对国际现有秩序构成空前挑战。

作为商人出身的川普，他大半生在商海沉浮，构成他的思维定式，他的经济举措和反非法移民等，符合美现实利益，他也是一个谈判高手，通过各种谈判和威慑获取美利益最大化，如果单从经济层面，或渴望过小日子的普通群体看一切无可厚非，但从国际地缘博弈层面看，仅从俄乌战事立场层面判断，他的表现评分或许就是负数。

这也是里根伟大所在，对内通过大幅减税和放松管制，配合保罗·沃尔克货币紧缩举措，最终将经济拉出泥沼重新迎来繁荣，对外通过军备竞赛最终拖垮强大对手，而这样的人在目前国际环境非常稀缺。川普很大程度奉行里根经济学，这是非常值得称道的，而且坚持贸易的公平和对等，一切也无可厚非，但当出现国际地缘重大博弈时，其商人思维定式显得过于狭隘，尤其针对俄乌战事的观点或许更呈现其底色，这一切是无法用经济计算衡量的。

今年又是大选之年，一个是年事已高且由于非法移民饱受争议的拜登，一个是渴望力促合谈且精打细算的川普，最终谁将胜出呢？这也构成全球往下关注的焦点，拜登的经济举措乏善可陈，针对移民举措备受抨击，但其合纵连横巩固盟友团结阵营进行全面博弈的举措是值得称道的，如果川普胜出出于商人思维模式，是否还能秉承这种战略呢？一切都是存疑的，同时他一旦竞选胜利后俄乌战事走向如何？也是让很多人深感忧虑的……

在现有国际地缘环境下，一个称职的国际政要不仅仅是精打细算的经济利益，也不是让经济持续繁荣的举措，甚至保守主义理念都变得不是那么重要，而是捍卫现有国际持续并团结盟友进行博弈，这均是让美再次伟大的重要组成部分，这也许是川普不具备的，也是他在俄乌战事爆发后一系列观点让本人备受不适的原因，但他毕竟是美总统候选人，最终结局如何还是看美普通民众的共同选择，作为事外人只能冷眼观望。