本文欣赏即可。所有评论，我不会回答，但可能删帖。拿“自由心证”洗地的一概删帖。

注：我最终还是被迫下场回答了。那两个问题确实有一定水平。但是结论放在这，梅东的行为在足球世界里是极其恶劣的一个事情。甚至可以跟普拉蒂尼时代很多事情对得上。
----------------------------
体坛x报的洗地逻辑，代表着当今很普遍的一种诡辩技巧。可能有专业的说法，但我个人给他起个名：程序员引领世界。

先看个不甚高明的笑话

老婆：下班顺路带点芝麻回来。如果遇到卖西瓜的，就买一个。
程序员老公：好。
于是程序员老公拿着一粒芝麻回家了。
——哪错了？程序语言不就这么说的？
——您确实没错，无非是您活在您那个世界。

这是个笑话，但远远不是笑话。我再举个几乎同构的例子：

莫吉被禁足，官方说法是“涉嫌在两场比赛里影响裁判”。事情发生在本世纪。该判决为终审判决。试问，1998年尤文国米30秒事件，究竟是被洗白了，还是被石锤了？

如果对面拿出“无罪推定”等一套名词，请把程序员笑话怼他脸上。莫吉的球队石锤丢掉两个冠军。1998年联赛冠军跟那两冠平级，这个官方承认的冠军是否存在巨大水分，在莫吉宣判之后，完全有理由基于事实做出合理推测。同理，普拉蒂尼、布拉特的结局，赫宁的结局，足以合理推测斯坦福桥惨案。郑梦准、金云龙的结局，足以合理推测柳相铁进入FIFA23人有无含金量。这不是说郑梦准属于反派——他恰恰先被哈曼（背后就是布拉特，已石锤）从足球圈踢走，后被本国大佬掀翻。我只能说，他进去了，代表他玩砸了。他玩砸了，距离他所谓的“成绩”还不到十年，足够反推出柳相铁之辈够不够官修史书定义的那个级别。

故事的脉络最有可能如下所示：郑梦准在足球圈，靠明显不公平的玩法攫取了巨大利益。但他欲壑难填，试图以足球为张本在其他领域扩张。然而既往的不公平获利蒙昧了心智。在他陌生的领域，相似于足球的玩法无法横行，足球带来的人脉在更大的大佬面前宛如蝼蚁。最终他被一指头打翻。大佬没否定他的“成绩”，但他落马就是最好的定性。世界是人组成的，不是代码、数据和语言构建的。道德可以变，比如宋代皇帝公然接盘刘娥，明皇只能从小户人家选秀；法律可以变，比如对待烟草乃至drug的态度；风评可以变，比如辛亥之前之后的孙逸仙。然而人类的欢乐、忧愁、痛苦、悲伤，我相信能够跨越千年而恒久流传。为了推测并驾驭人的心理变化，几千年下来，人们得出大量经验规律。简而言之概括为两个字：哲学。迄今为止，这些经验规律高于所有数理模型。人在某一瞬时的心理状态，当下依旧无法精确数据化。然而人组成的团队能否维系下去，最基础的元素就是心理。至于个体对团队的看法，随着时间演化如何变化，当下连建模都做不到。而个体，小组，团队，也就是有组织的人，这是决定世界形态的最主要的动力（别拿天行有常来扯，现代科技可以部分改变自然规律，但现代科技的唯一创造者就是人）；超越了所有纸面上的规则制度。

——除非您有很大本事，请不要持续踩着法律下限行动，更不要一次又一次沾沾自喜曰我没犯法。哪怕您不叫魏延，在您的身侧身后，无数个马岱都在盯着您。无论是梅东的行为，还是桶家军的打球水平，当事人已经跌到侮辱普罗大众的智商这一层。既然欧超都无力挑战政府，更别说体育圈个人。只不过，秦桧也有三个朋友。为他死抠条文洗地，只会顾左右而言他。深扒细节模糊事实来洗地，大概率自身的细节都会被扒皮。拿出定制数据洗地，一定会被更多的定制数据反噬。作为生活中的蝼蚁，如果遇到此等制杖，那么不用说啥，呛他一句结束：

会几句语言，不过就是个小程序员罢了。怎么，忘了自己是人了？