#防晒##防晒喷雾#
2018年JAAD一篇文章分析了美国市场不同剂型防晒产品的使用趋势，显示防晒喷雾的使用逐年上升，因为使用方便快捷。
防晒喷雾的日常具体使用情况如何？一篇临床研究，招募了59位志愿者，每人在非优势手的前臂贴上一张12*22cm的吸收垫，优势手按照日常使用防晒喷雾的方式喷于这个垫子上，在室内使用，不同的距离（10-30cm）喷，喷后不再按摩。使用前后分别称重防晒喷雾的瓶子和吸收垫。吸收垫在防晒使用后30秒内称重。
通过称重吸收垫的重量，计算防晒霜使用的量。通过与防晒霜瓶子重量减少的比较，计算出使用过程中防晒霜丢失的量。并计算使用面积，最终计算使用的密度。
结果显示垫子上防晒喷雾的平均使用密度为1.43mg/cm2。环境中平均丢失的量是1435mg，为使用防晒量的56.9%。
虽然平均使用的密度少于推荐的2mg/cm2，但高于日常习惯使用的乳液状防晒（平均1.1mg/cm2）和膏状防晒（平均0.35mg/cm2）。因此，按照日常习惯使用，可能防晒喷雾的使用更接近于标称spf。不过考虑到试验测试面积小，这个习惯使用密度不能推及其他部位，比如有些部位容易疏忽或是使用不便，使用密度会偏低。

防晒喷雾是否有效使用（达到足够的防晒效果），会受到很多因素的影响，包括：使用环境中的风速、离皮肤的距离、喷的角度、喷的时间。目前尚缺乏相关的使用规范，比如距离多远喷、什么角度喷、喷几下，都是有待规范的。并不是一喷了事。

从这项研究中，我们会看到环境中丢失的量占到56.9%。并且这个试验的使用环境是在室内，如果室外使用，受到风速影响，可能丢失的更多。这些丢失的防晒，除了费钱，也有环境污染以及吸入的可能。

吸入有什么健康风险？
作为外源性物质，对于特应性个体有诱发鼻炎、哮喘等呼吸道反应的可能性。这也见于其他喷雾型产品，比如清洁产品、杀虫剂等。

吸入致化学性肺炎，目前防晒产品相关的PubMed上尚未见到。最常见的为误吸矿物油（因治疗便秘或鼻内使用），也有误吸工业用油、凡士林、电子烟产品中的植物油、杀虫剂致外源性类脂性肺炎的报道。

关于TiO2 纳米颗粒相关的健康风险，这方面不同文献结论不一。一篇文献评估了防晒喷雾可能吸入TiO2 纳米颗粒的健康风险。使用体外肺部模型，预测长期使用防晒喷雾肺部TiO2 纳米颗粒的负担，并计算累积量与肺部炎症之间的相关性。这份数据显示防晒喷雾的使用并没有明显的健康风险，但数据模拟由于依据阈值标准，因此日常使用中，建议每日使用的量不超过40g。

即使这样，也不建议不直接对着脸喷，尽量减少吸入。化妆品的用途是，仅供外用。毕竟不是给空气防晒，也不是给呼吸道防晒。