#国际关系考研[超话]##国小政理论##霸权稳定论#

霸权稳定论（Hegemonic Stability Theory）

一、理论介绍
霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一，它被广泛地应用于解释在某些情况下国际体系为何能成功地运作，而在另一些情况下国际合作却未能成功地实现。该理论认为，国际霸权体系与国际秩序稳定之间存在着一种因果关系，一个强大并且具有霸权实力的行为体有利于国际体系的稳定和公益的实现，相反，在不存在霸权国的情况下，国际秩序将会是混乱无序的和不稳定的。霸权国不但可以稳定国际政治秩序，还可以营造一个稳定发展的国际经济秩序。霸权国实力越强，国际社会在政治和经济层面上越是稳定，随着霸权国实力的衰退，全球秩序趋于动荡不安，已有的国际制度也开始失去其应有的效用。

霸权稳定论这一术语由基奥恩最早提出，麻省理工学院教授查尔斯·金德尔伯格1973出版专著《1929—1939年的世界经济萧条》，全面阐述了霸权稳定论的基本观点，真正把这术语上升为理论概念。从70年代后期起，克拉斯纳、吉尔平、基欧汉和莫德尔斯基将该理论扩展到军事、安全等领域，强调霸权国的存在有利于国际体系的稳定。

二、理论评价
霸权稳定论是一个设计非常精巧的现实主义国际政治理论，它的核心假定是霸权的存在是保证世界政治经济稳定的充分必要条件，国际秩序的建立和维持都需要霸权国的存在。然而，霸权稳定论有一些假设并不正确，只是以点代面，特殊性取代普遍性。历史上存在过许多霸权国，在新老霸权交替时，人类付出了巨大的甚至灾难性的代价。霸权体系只能适应于“西方俱乐部”各成员国，霸权地位只能是在强国和大国之间更替，所以，该理论存在严重的缺陷，它实质上是一种强权说。

三、现实案例
吉尔平等学者认为，国际关系史上至少出现过三次霸权稳定的范例。第一次是“罗马治下的和平”，横跨欧亚非三大洲的古罗马帝国在强大的军事经济实力支持下，维持了相当长一段时期内的体系稳定。第二次是“不列颠治下的和平”，即近代，在工业革命的推动下，英国凭借超强的经济和海军力量，维护了18～19世纪一百多年的国际和平。第三次是“美利坚治下的和平”，即第二次世界大战之后，美国凭借其超强的政治经济军事实力，推动建立了布雷顿森林体系以及其他的一些国际机制。

参考文献：
[1]倪世雄：《当代西方国际关系理论（第二版）》，复旦大学出版社，2018年