“媒体人应该在写文章对比中日救灾措施”，这个说法听着很解气，但国字头的官方媒体不这么做，更多是出于其他原因。

先说2个本该是常识、但很多自媒体人（包括我自己）会忘了的点：

1、中国是一个内部思想非常多元的人口大国，这里面极端恨国的人是极少数，但具有高度爱国自觉、熟悉各种政策、中外舆情的人，也是少数。占大多数的网民，有基本爱国情怀，但对政府决策流程不熟悉，而且情绪容易超越专业判断。

2、西方的政党只代表他们国家一类选民，他们的媒体自然也只需要服务这部分人。而我们的政（党）府需要兼顾中国最广大人民的利益，相应的，官媒的表态也必须兼顾大多数人的感受。

理解了这两点，那“官媒出面对比中日救灾”的问题也就清晰了：

了解中外政府的人的确知道，救灾得力是一件极其难的事情，当然值得夸一夸。但在中国主流价值观里，这被认为是国家的基本职责。在“基本职责”这个范畴里自夸，给大家的观感就仿佛一个母亲刚给孩子买了件大衣，转身就笑话路边流浪儿穿得破烂，不符合相当大一部分中国民众的心理。

其次，中国救灾的表现是可以打90甚至95分的，但作为一个有担当的国家，我们不会给自己打满分，这也是为了督促干部队伍不断追求更高的服务水平。而且前阵子甘肃地震，也暴露了一些实实在在的问题。在这种情况下搞“中日对比”，会让那少了的5分、10分被放大，反而淡化了咱们已经到手的90、95分。

上面这些观点不完全是我的猜测，也来自我和官媒工作的朋友的交流，依我看，真正想宣传我们救灾的实力，聪明的办法应该是：官媒及时、准确地揭露日本救灾的问题，不夸大，但也不遮掩，随后再由自媒体去做联系、对比。

据我观察，不少官媒目前确实是这么做的，“对比”这一步，还是靠咱们自媒体来吧。