“最后通牒博弈”——行为经济学最重要的发现能对a股的不公正说“NO”？最后通牒博弈动摇了古典经济学理论：智人行事并不是依照冰冷冷的数学逻辑，而是更具有温度的社交逻辑；简单试验：2名参与者，其中一人会得到100元，有分配权，全留下、分两半或给对方多一些，而另一名参与者有权接受或拒绝；如拒绝，那谁也得不到一分钱！这是典型的信息不对称，因为分配者并不知道对方是否接受分配额度，在一个公正的游戏规则下，他们只能向有利于双方的分配方案相向而行；给自己留下99元，给对方1元，一定会被认为不公正而遭到拒绝，结果就是分配者的99元也是竹篮打水；如退回新石器时代或资本原始积累时代，不接受1元有可能面临死亡，是不得已的选择；现在不同了，只消一个软件，我们就能打败庄家，这是有成功实例的：2021的游戏驿站（GME），机构做空被散户打败，就是“最后通牒博弈”活生生的例子！