很多朋友一听说某某中医中药能治疗某个病，喜欢说什么可以获诺贝尔奖了之类的话，我不知道这是开玩笑的，还是嘲讽的，或者是真心实意的，都无所谓。我说说我的观点：

第一，诺贝尔奖，不是这个世界的唯一标杆。记住，他只是某个国家某个人某个团体设立的一个东西而已。不否认诺贝尔奖背后的重要意义，但不是什么东西都得靠诺贝尔奖才能说明它的价值。比如桑螵蛸散治疗夜尿症，这个原本就不是什么高深的东西，中医都认可这个，但西医鄙夷这个，即便这个的确有疗效，他们不瞧一眼，你何苦冷脸贴热屁股？

第二，真的要表明某个中药某个方子对某个病某个证有效果，完全可以指定咱们自己的标准，设立仲景奖，华佗奖，药王奖，扁鹊奖等等，题材丰富的一塌糊涂，何必一定要靠拢诺贝尔奖？咱们自己的东西，自己用了有好处就行，没必要一定要获得外国人的认可。另外，桑螵蛸这东西不值钱，搞个诺贝尔奖又如何，没有经济利益，谁去推动这个事情，何况这也是小事情，根本不值得大书特书，所以中医医生都懂这个。

第三，中医中药要强大起来，首先国内人自己得认可。要大多数人认可，这个会很难，因为从经济利益角度来分析，西医医师不可能认可这个东西的，中医中药本身不很赚钱（很多中医院很赚钱，原因很多，大家思考），大家都能治疗阑尾炎，如果中药能治疗阑尾炎无需手术，并且广而告之，那大家都争先恐后吃中药，那谁来做手术？西医怎么活下去？我只是举个例子，阑尾炎这个例子未必合适，轻喷。

所以，从经济利益角度来看，中医医生和西医医生原本就是利益冲突的群体，原本有利益冲突也顶多算是友商，比如大家都卖狗肉，隔离铺，那也是好好卖，而不是诋毁友商。咱们市场足够大，容得下两种不同的医学体系，病人也很多，大家选择自己相信的去找医生就可以了，如果中医不行那就换西医，如果西医不行就换中医，这才是正常的思维场景，而不是高高在上指着中医说这都是垃圾，你们竟然去看垃圾，你真垃圾。说这话的人，是没有脑子的。

最理想的状态，是一个医生融会贯通中西医，看情况使用。但很抱歉，这是不可能发生的。即便发生了，也仅仅是个别情况，不可能大规模发生。原因很简单，利益不同。医院做个阑尾炎手术能赚5000，给你开给付汤剂能赚50，你说医院会选择哪个？还是那句话，阑尾炎手术例子不一定合适，轻喷。

真正能做到融合中西医，都可以使用，看情况使用的，一定是病人自己。求人不如求己。找医生的同时，自己最好也略懂一二。比如阑尾炎，你得知道到底手术好还是汤剂好，然后再决定看中医还是西医。比如糖尿病，你得知道降糖药好还是汤剂好，然后再做决定。这才是真正的中西医结合，让病人自己根据情况来选择中西医，是真正的中西医结合，非理论上的结合，而是实践上的结合，你要看上端（医生、医院）来主动选择中西医是不可能的，得看下端（病人自己）。

但是，又有多少人能真正懂得中医和西医的优缺点呢。我看不多，寥寥无几。

即便是我这样的人，我也不敢说阑尾炎一定手术好或者一定汤剂好，我也不敢说糖尿病一定降糖药好还是汤剂好。我不知道，所以要去学习。我学习不是为了治疗别人。而是为了将来我有这个情况的时候，或者我家人有类似情况时，我该怎么做。这完全脱离了利益关系的，所以是最纯粹的。

一旦跟利益关系绑定起来，扯那些就没用了。

各人各安天命吧。