海雯娜又开始了……
海雯娜啊，你也别扯什么公开辩论，没有人有那个闲功夫。
你就清清楚楚的讲明白一件事情：

亚里士多德存在的依据是什么？没有纸笔记录的年代有百万字的著作，历史文物在哪？我们的孔子的留存下来的东西有竹简作证，古墓挖出来的东西作证，各个朝代收藏作证，亚里士多德的证据呢？

别说你海雯娜了，整个西方都拿不出来证据。

因为按照中国修史的标准，西方的历史本来就是个缝合怪，整个西方文明都没有系统性的可信史，这是事实，光着一点，西方学者你随便问，看看我说的对不对。

同时，你还得先把近四百年来为了创造系统性的历史，西方国家造假的那部分摘出来。然后再看，你自己就会看见不一样的内容。

就目前，有文物有史料能相互印证的西方历史中，各国可信史的长度也是不一样的。也就希腊和意大利稍微长点儿，剩下的都是碎片化的、不成体系不成系统的历史碎片了。

而且，如果你真的感兴趣去梳理，你会发现一个特别尴尬的事情：那就是西方在创作历史的时候，有很多是抄了东方的历史，因为东方的历史是成体系的完整的。

去试试看吧，先把文物和佐证的东西拿出来。#鸿儒计划##微博新知#

顺便说一句：曾经欧洲是仗着船坚炮利四处出击，仗着武力造假，假的即便是别人看出来了也没办法发声——现在嘛，假的就是假的，拿不出来就是拿不出来，这就是事实。

除了那些靠着你们伪史吃饭的、被驯化的所谓的西方史学家之外，但凡稍微正常点儿的人，都会发现你们伪史的问题。

这不是什么难事，也不是什么民粹。这仅仅是个教育普及之后的必然结果。因为造假的，逻辑跟不上趟了，不能自洽了。