【个人主体性的实践】

心理咨询工作通常会面临一个两难，
可能也反映出工作者在面对案主与其困境时，
根本立场/价值上的取舍：

（主体）解放 vs. （社会）适应

“实践个人主体性”牵涉到当事人所具备的社会-经济-政治条件基础。

⬆️摘自友人的文章。

这个观点在我的心理咨询工作中反覆辩证。

-

华人世界长大的案主，被淹没在群体之中。

要在个人和外界中取得平衡，
更多是要做个人主体性的实践。
（毕竟我们从小到大，都在主动 / 被迫的学习社会化了。）

因此助人工作者总是大声疾呼“做自己”，
心理咨询工作绕来绕去也绕不出提升案主自我价值。
但要“实践个人主体性”谈何容易？

典型的“道理我都懂，但是做不到”。

要有“实践个人主体性”的心性与勇气，
代表从小到大原生家庭给予的身心支持都不错，
建立个体稳定的性格情绪，以及良好的自尊/自我价值。

长大之后还能保持自己的主体性，代表有选择权。
个体有资源拒绝不想要的，成为自己想要的样子。

-

前几年，有位接触心理咨询两年左右的女学员，
她着迷于西方以个体主义为基础的心理谘商理论，
对女性主义有着强烈的兴趣。

刚接触女性主义的她，对父权体系充满敌意，
很容易站在对立的角度来看待女性心理议题。
认为女性就该独立、做自己，
对“权力”非常敏感介意，
言语里充满对男性、传统婚姻家庭思维的反叛。

我有点担心，
她透过线上课程认识的“女性主义心理治疗”过于简略，
可能产生误解，也不适合片面的运用在案主身上。

尤其她刚接了一个咨询，
案主是浙江三线城市的家庭妇女，
夫家是中小型家族企业，案主婚后就住进夫家相夫教子。

现在孩子大了、老公不理案主，案主愤怒又抑郁，
觉得这日子过不下去了，想想干脆离婚吧！

我提醒女学员，女性主义心理治疗的主轴绝非对抗，
是在理解社会文化脉络下性别议题对个体产生的影响，
用多元化的视角、同盟合作的方式，
找出更多解决问题的可能性。

女学员身为咨询师，非常支持案主离婚的想法。
她认为这才是案主活出自我的女性自决行动，
也是所谓的“实践个人主体性”。

案主没有工作经验、没有经济能力，
娘家冷漠又不支持她离婚。

案主虽然对家庭抱怨很多，但离婚真的说出口，
她也怕了，似乎也没有真的想离开老公跟孩子...
（下略一万字）

整件事闹得天翻地覆。

-

前两天，这位女学员来找我，谢谢我当时的提醒。

她意识到，“做自己”其实是件很奢侈的事。

每个人拥有的资源跟支持系统差异很大，
她自己能够离婚，也有赖于娘家的支持和良好的经济能力。

她的案主没有。

说“不”是一种权力，
建立主体性几乎都是从练习拒绝开始。

只是要有多好的资源，才能提供这样的支持？
又要有多好的条件，才能养成有选择权的个体？

咨询师在鼓励案主“实践个人主体性”时，
要非常谨慎的评估当事人的社会-经济-政治条件基础。

帮助当事人实践“他与他所在系统”的平衡，
而非理所当然的以咨询师自己的脉络来看待。

P.S. 图为草莓千层派，美妏个人主体性的实践。

#心理成长联盟##微博健康公开课#