唐律疏议V
23-10-25 15:05 微博认证:爱好历史的法律人

当我问你“请说说你这个说法的资料来源”时,潜台词是“我给你一次机会,让你证明这不是你造的谣”。
如果你不珍惜这个机会,不回答我,那我只好当做谣言先删掉了。毕竟我的空间不是给人当造谣平台的。
不过当我明确知道这是谣言的时候,我会问都不问就直接删掉。

我尤其不能接受“自己不知道就信口雌黄胡编乱造”。
这种情况下,对话往往就演变成你不断造谣,我不断辟谣。
如果你造的谣还是非常低端的谣言,对话甚至会演变成我对你的单方面扫盲。
我教育了你那么多知识,你又不交学费,态度还那么差,我会觉得很亏。
所以我会不想继续。不但删你贴,还会把你拉黑,让你闭嘴,以免你借我的微博去欺骗公众。

哪怕不是你造的谣,哪怕你是谣言的搬运工,我都可以容忍。比如说,你实话实说坦白承认自己忘了在哪看到的了,那我也愿意敬你真诚坦荡。
但如果你明明可以说明一下哪里看来的,但你却不说(或者更厚颜无耻,让我去替你查),那我只好默认是你自己编的了。

还有一类比较特殊的人。他们根本不看我说了什么就开喷。这种人我可能不回复你就直接删除并拉黑。因为既然你压根不看我说了什么,那我也不想看你说了什么。

发布于 江苏