看了《河边的错误》，因为同事提议得很突然，所以预告也没看，原著我也根本不了解，买了票直接就坐进电影院了。

只听同事说是悬疑类的，所以脑子里先入为主，觉得马哲这个主角会洞察秋毫、神机妙算，跟其他悬疑类的差不多，按着线索亦步亦趋查明真相，最后真相大白，然后里面再来点儿故弄玄虚、疑神疑鬼的情节。看完发现，跟自己想得完全不同，是另一个极端。

剧情悬疑倒是很悬疑，但是看完觉得更偏向荒诞、怪诞。里面没什么多余的镜头，所以东西都是导演刻意地紧凑地指引着观众点什么，从第一幕那几行字就开始指引。因为一开始自己的注意力一直跟着主角走，结果看到快结尾发现不太对，发现自己是完全被他带跑了，关键点就是“三等奖”。他最开始就一直在念叨自己有个三等奖，到最后他得了三等奖，才知道这部片子，是不是可以理解成主角自己的复述，他在自己圆自己这个谎言（出了电影院我就开始琢磨）。
然后，主角在废弃电影院办公，自己的办公室就在放映室的这件事，还有那个快要把他逼疯的梦，也真的够怪。

整部电影的质感很舒服的，很有上个世纪的感觉，那个时候没有暖气，入秋以后所以人出门都爱耸肩+手揣兜，冷得紧锁眉头，就算在室内大家也都穿的很厚。道具，薄薄木质的门+方形的里面门锁，铁质的窗户+带把手的铁质窗锁，绣花的内搭长袖，理发店的座椅，都是自己小学的记忆。以及，胶片拍摄的独特效果，颗粒噪点让画面模糊不清，有时候画面上还有“白色线头”，让影片的真实性进一步加深，会让人误以为它是纪实。

看完的第一反应是懵圈，因为它不够常规，自己一直在等真正的凶手的揭晓，但是等到电影结束也没有等到。那么是不是可以理解，其实凶手是谁并不重要，导演根本也不在乎到底凶手是谁，重点其实是主角是怎么疯的，当主角走进河里再从河里走到岸上，拿石头打 穿他外套的疯子，这个时候就已经正式的指明，主角现在就是疯子。

总之很好看，是今年进影院看的里面我最喜欢的一部国产片了。