过度管制和放弃管制，都会驱赶投资者。然而，过度管制与管制不足常常是交织在一起的, 个案区分、就事论事才是恰当的方法。

转让是股票价值最重要的构成，可转让股份和不可转让的股份，价值不可同日而语，只要想想：有几个人会购买有限责任公司股权、合伙人权益？为什么聪明的银行家都不愿接受或者大折扣作价不可流通的国有股、法人股、一定时间限制售让的股份作为抵押？就不难明白这一道理。

针对上市公司、上市公司控股股东、发行人、保荐人、审计师、律师的诉讼，只能是集体诉讼。没有集体诉讼，受损害的一方绝对没有希望得到司法救济，实际上也就是豁免了市场欺诈者的赔偿责任。像这样一个被无数次证明的道理，如果偏偏不接受，期待人们对事后救济还会抱有信心，那本身是不正常的。

管制应当是最大限度地减少，而不是人为增加发行、上市和交易成本。在股票无纸化的情形下，为什么还要通过券商买卖？就像都有网上银行的情况下，为什么要到银行柜台去存取？上市公司“依法依规”、长期购买“保荐人”的专业服务，这是不是人为制造服务品种、限制服务提供者和指定服务对象？