关于刚刚发的那条博文，地址：http://t.cn/A6WzYYO9

有朋友在评论区说随便换谁家都没办法，也有人站短我说这和男女没关系，是现在的社会如何云云云什么什么的。

好吧，我又要开始和大家辩经了，不过还是那句话，这辩经是给我们自己人看的，而不是给她们看的，因为我们自己人很多其实都被洗脑了，分不清这里面的逻辑思辨，所以才有这念经。

简单些说，我们先确认一个概念，这里不说什么对抗女权女拳之类，我们先确认，男人和女人都是人，都具备同样的作为人的思想，这一点大家应该是同意的吧？

那么都是作为人，在面对这篇博文提到的困境时，也就是独生子女，要工作，要带孩子，实在是分不出精力来照顾父母时，男人和女人面对这个困境时，其所思所想都是相同，我们用这个前提来分辨一下，为什么说养女防老其实就是一句戏言。

面对同样的困境，同样的想法，你们知道男的和女的到底有什么不同吗？

我来回答各位，社会监督与社会道德舆论标准的不同！！！

简单些说，在我们国家的道德，三观，社会舆论，以及社会监督中，对于孝这个东西要求是非常高的，但是这个孝是分男女的！！

没错，就是这个核心，也就是你是一个男的，出社会后就要自食其力，就必须要靠自己的劳动活着，不单单如此，你要孝顺父母，你要给你父母养老送终！

这可不是我随便瞎编的，各位自己有思考能力，可以思考一下你们周边，你们对社会的感触，就可以知道到底是不是这样。

当一个男的啃老，不孝顺，不为父母养老送终时，是会被全社会所有人，包括他们的朋友戳脊梁骨的！

我不否认有这样混账的男的，甚至杀父杀母的也有，毕竟林子大了什么鸟都有，这样的畜生男性是存在的，这一点必须要说明，但是我们的社会道德，三观舆论等等，对这种人都是极度的深恶痛绝，绝对不可能有任何人去共情这样的畜生，相反，会拿他们当警告来呼吁周边的男性要孝顺，要为父母养老送终。

如果这个新闻里是一个男性，下面的评论到底会有多么激动，大家都可以想象得到，绝对不可能这么客观而平和。

那么如果要自食其力，要为父母养老送终的对象换成女性呢？？

那么社会就会给予其极大极大的包容心，当一个女性出了社会开始独立，并且自食其力，全社会都会对这个本就应该的事情大加赞誉，赞美其是独立女性云云，而若是一个女性因为家庭，因为生活，因为要养育自己的孩子而无法照顾其父母（独生子女），那么社会舆论也几乎会对其为父母养老送终的缺失而视而不见，或者以非常客观，非常平和的姿态去看待这件事。

说白了，其实就是男性会被道德，舆论，社会进行监督，除非是穷凶恶极的那些，绝大部分男性都会遵循为父母养老送终的义务，而女性却根本没有这些束缚，她们几乎不会被道德，舆论，社会进行监督，相反，道德，舆论，社会还会为其开拓，不为别的，仅仅因为她们是女性，就仿佛那怕成年后也依然需要被整个社会包容保护一样。

所以其实根本问题并非是社会如何如何云云，因为说句不好听的，封建社会，解放前社会，这些社会生活又如何？现在怕是比以前好了一万倍吧？

养女防老就是笑话，除非是女性自身的道德足够，不然在失去社会监督这一职能后，并且社会还会为女性开脱与包容，在这情况下，我敢说同样是独生子女，儿子必然比女儿更可能为父母养老送终。

以上。