一向认为：母性是天性，但父性不是。

在这个观念的背后，是我认定：任何角色，惟有在为角色付出艰辛代价后，才真正成立。

母性，是因承担了准母亲这个角色的责任、并因此付出孕育的艰辛代价，形成的。它发生于生命呱呱落地前，故被视为天性。

而一些父亲之所以始终不具备父性，是因为父性形成于照护孩子（主要是童幼年）并为此付出艰辛代价的过程中；而不劳而获的挂名父亲们，缺位于这样的付出过程。

没有母性的母亲，无一例外，是自私冷酷至极、只在乎自己、可以牺牲任何人的恶人。

没有父性的父亲，在职场中、朋友中或许是有担当够靠谱的人；但，他们本质是信奉男权、夫权和父权的，更在乎自己而非家人；就家庭而言，就多数婚姻而言，他们是不靠谱的男人。

父亲、母亲、丈夫、妻子、儿女，所有这些家庭角色，都必须先付出代价，然后实至名归。

夫妻间互相付出的代价，就是自愿为婚姻消除自身缺点，假如这缺点正成为两人之间的裂纹。改变自己，是最逆背人性的行为，是最难付出的代价，能做到者不多。所谓好的婚姻会让双方变得更好，其实是倒置了因果。

婚姻里的好男人和好女人，要比做个靠谱的父亲母亲难得多。但，真正会当父母的好父母，除了相对最容易的靠谱，同时也得是婚姻里的好男好女（前提是彼此遇对了人）。因为，在婚姻里做不到为爱人消除自己缺点的人，为孩子，其实也做不到；这是最难付出的代价，难于舍命。于是，婚姻里的好男好女不多，家庭里的好父母亦不多。

再说儿女。同理，惟有履行反哺照护父母责任的儿女，才真正成了儿女。好儿女，是考验人性里最基本的无私之善。

通常，都说父母之爱无私；其实部分父母有些功利目的，譬如养儿防老。我觉得，在儿女视角，成全养儿防老完全正确。因为做儿女，最起码要做到靠谱地回报，回报那些靠谱（但可能不算好、可能有功利心）的父母。

之所以说，好儿女需具备最基本的无私之善，是因为：在父母需被照护时，儿女早已预先获得了父母的馈赠，此刻无论儿女是否履责，都不会获得更多（有些需在几个儿女间分配家产的或许除外），只会因为履责付出更多。

儿女对待父母（前提是，父母靠谱，有获得回报的资格），做多做少，做表做里，做真做假，这些分寸里，可衡量其无私之善。

有无私之善的人，在其它人际里，相对来说，更重情义，更兼顾利他，作恶的门槛高些。

有的人，真就是大半辈子过完，啥角色都不配，宛如初生；啥挂名都不拉，形同归葬。

我妈是肯定不会看我这些胡扯的。她若看到，一定会鄙视：你，大半辈子就只做个女儿，其它啥都不是，有啥可纸上谈兵。真正做夫妻做父母的，谁会想你这些破逻辑。

我一事无成、诸角未成的最大问题，就是把逻辑应用到生活的角角落落、以及过早地乱想这些纸上谈兵的道理[允悲]。但，面对鄙视，我定要反击一句：世上太多人的幸福，其实只因为他们恰好碰上了糊里糊涂的幸运[坏笑]。