还是要说，昨天写小段的乐评其实非常破防[裂开]。也不是什么大事，但是看到汪老师精心设计的和弦只是在邹老师乐评的结尾被一笔带过(图1)，并没有被在意、被重视、被展开讲述，甚至那条评论里，李思睿也并不关注这个细节，就非常破防[苦涩]

其实和他们乐理水平也没关系，他们只是单纯不重视汪老师的音乐才华，重视的话总可以找到懂乐理的人来展开讲讲汪老师的这些和弦写得是有多么巧妙的。

小段里面，为什么汪老师要特意要和制作人讲这里的和弦呢？因为这里是汪老师自己设计的和弦进行，而不是常规的和弦，所以和制作人讲这里的和弦能让制作人明确、并重视这里特别的和声设计。和图1“他清楚自己需要什么”关系也不大。试想你设计了一个有创意的、别人没用过、听感合适又特别的和弦进行，如果不和制作人讲清楚这里的和弦设计，后面被搞错或者忽略了，不可惜吗？

另外，小段里那个Faug(也可看作升Caug)增和弦(C调)，就是一个非常特别的和弦！之前看到过大量夸其他歌手的创作里用增和弦用得很巧妙的内容(如水/星/记和太/聪/明)。小段里汪老师也用了，但不被在意[摊手]

其实就是，汪老师的音乐才华一直在被系统性低估[苦涩]，他的创作真的一直非常强[打call]