1177
【冒犯向】
我有时在想……当一个人面对类型题目里的“喜欢复杂的抽象的概念与理论”，能否有个大致且公认的标准？？比如基础理科懂群论懂各种高数新概念，比如人文科懂德里达/布迪厄/阿多诺或同等level的学者、看得懂语言学和艺术理论的经典著作，比如大学里的经济商业法律理论。
爱电影就要懂分析视听语言、爱古典音乐就要懂调式分析、爱名著就要懂小说结构——这才会好歹涉及到复杂抽象的概念。直到你，比如，对于喜欢的欧美文艺作品，至少能看出它的源流，它的创作受到了哪些前人与哪些思潮与什么样的文化背景的影响，再也不会有把它当成凭空出现的产物的迷思。
你能否具有条理性地理解、与别人进行充实有效的讨论、在自己写文章表达观点时灵活运用这些人类文明的精华？

英美流行书籍里有一个分类叫做“科普畅销书”，整个的流程非常商业化专业化。它最大的作用就是，让读者们误以为自己喜欢各种冷门有趣知识、擅长理解复杂抽象概念，每年翻译成中文的书籍也很多。其实吃的是畅销书作家的唾余。
去看费曼的物理学教材吧！来读海德格尔的《存在与时间》吧！看学术性强的书籍、看世界公认的好教材、看原典，而非商业化的科普畅销书！

总之，很不建议拿类似于“我喜欢九型soc所以我当然喜欢复杂抽象的概念啊”来作为做测试题时的依据。
尤其目前自认如此的中学生（类型学社群的未成年人真的很多），可以等着试试自己在本科四年的自学环境里，还有接下来的出国深造里，是否总能在抽象的理论与概念中感到游刃有余、有很强内生动力、不是叶公好龙、不会因为感到困难就轻易产生懈怠。

这与你是不是5号主型无关，想想5号的核心恐惧和基本欲望。这与你低估了很多概念与理论的复杂程度抽象程度有关。