其实IAEA的报告一共140页，这么说吧，绝大部分篇幅，140页中的113页都在审查他这个计划安排,也就是日本说我做了个PPT，准备排这个水，你过来帮忙掌掌眼看我这PPT做的漂亮不，有没有漏洞。
IAEA过来审查他的PPT计划到底有没有漏洞，IAEA没权利没义务跟踪日本30年的排放。
他们只是确定了一件事，按照你日本这么一套计划完美执行下来，觉得还行。

剩下那部分跟现实挂钩的是第四部分，讲的是对采样的经过处理的水进行分析。一共只有八页。
采样的问题，第一批只采了其中一个罐子，K4-B，说这是经过处理的。后来过了半年又取了另外两个罐子。而在日本人自己的报告中，是有30%的水已经是处理好的了。前后搞了近两年只采了三个罐子里的样品。并且据说是日本限定死的罐子（这句是其他新闻里的，不是报告里的），然后说证明这套净化系统非常好，在一个有长期造假前科的公司的情况下，这个结果能让人信服吗？IAEA也不会对日本所有罐子都背书，他只对采到的样品发布结果。

最后一部分讲未来要干啥，写的都比第四部分多。
其中最关键的对于采样部分的写法，看图2，提到的都是审查东电和日本方面提供的数据，没有提到自己独立去采样，所以我不知道他这个审查有没有自己独立去采样分析这些东西。
图3，专门讲了实时分享各种数据，然而，这个数据是东电提供的。。。。。
图4，算是整篇里唯一明确提到了，未来会派人常驻，主要工作里有一项是监督东电的取样。

所以说到底，IAEA根本构不成对这个项目的背书，他们只是审查了日本的PPT，得出结论，这个PPT项目书做的不错。另外他们在有限的被日方限定的三个罐子里取了样，证明里面辐射含量符合标准。

这个结论不是对日本排海做任何背书的结论，只是对一堆PPT和三个被严格控制的非随机的样品的结论！#日本核污染水排海民众忍无可忍#