商贩和城管下跪？私查个人信息？谁是谁非有待公众客观理性评论
近日，网曝邯郸一地“摊贩给城管下跪，摊贩视频举报城管后遭城管威胁删视频，不删除视频影响孩子以后上学、考公、结婚”，该视频和文章内容不断在各社交平台发酵，网友评论不一，笔者仔细梳理了一下内容，凭借多年行业经验，此舆论事件有待网友客观评论和理性发声。
通过浏览网络文章和视频内容，这起事件引发了社会的广泛关注和讨论，甚至通过舆论导向趋势，发现舆论导向趋势很不正常，网友有人认为，城管执法过程中存在行为不当、滥用职权等问题，应该受到严厉惩处；有人认为，摊贩占道经营影响市容市貌、交通秩序等问题，应该遵守规则、服从管理；还有人认为，这起事件反映了城市治理中的深层次矛盾和问题，需要从多方面进行改革和创新，更值得让人深思的是，从这件舆论内容去全面思考，换位思考一下，感觉这件舆论事件有很多地方需要公众客观去看问题，理性评论。
首先不说这件舆论事件是谁开的“第一枪”，也不说首次发声媒体对这种社会事件是不是按程序跟踪采访了没有，也不会计较这位发声平台是不是打“人情牌”和“金钱交易”等潜规则了没有，但是这文章很多地方让人看不明白，总感觉还有很多话没说明白。同时，从一些网友的发声中，感觉针对性特别强，发酵趋势很不正常。 该事件从发声到发酵，几个值得大家注意的问题，需要大家深思熟虑。
一，文章称不删视频会对家人造成不利影响，说影响孩子以后上学、考公、结婚，我就在想一位城管干部说这话？不删视频怎么能影响人家孩子以后上学、考公、结婚了？总感觉这句话很蹊跷、别扭，一位城管基层干部，我也看过视频，人家不删不删吧，说这么幼稚的话作甚？删不删视频能决定这么多？何必把矛盾点引到自己身上，这位城管干部初衷到底是什么呢？反过来想想也不对啊，这位当事人陈述的也不对，人家拿删个视频吓唬，法律规定没有不删视频留记录影响子女的吧？这是哪跟哪？文章起因是因为当事人靳女士和城管队员彭某在占道经营和执法管理过程中的言语冲突，言语中就一个敏感的字眼“下跪”问题，严重性没有到值得上纲上线的地步，这位城管下属单位的负责人霍某又是扮演了什么角色？
二，文章称这件事过去一个半月了，发了删，删了发，这一个半月又是一个值得思索的问题，这过程发生了什么？行政部门执法管理人员说让你下跪？下跪不用收摊？这城管有点吃饱撑的？相信大家看到过城管和摊贩对跪的新闻报道，摊贩为了生存不择手段，城管为维护秩序也有难言之隐，再说不是也没有下跪吧？这位当事人的诉求是把人家开除了，不开除不善罢甘休，感觉醉翁之意不在摆摊，奔着高楼大厦的吧？几句话够不上上纲上线啊？让人有种神仙打架的感觉。
三，一件城管执法过程中，执法人员和摊贩引发的言论冲突，上演到城管下属单位干部家属利用职务之便，私查当事人家属信息，抛开这位城管下属单位干部的初衷，如果真的如当事人所描述，执法单位和个人私查个人信息，属于违法行为，情况属实可以入刑，同时，监管单位在个人信息查询应该有一套严格的审核程序，不能成为任所欲为，随心所欲的“工具”。据了解，个人信息管理系统查处个人信息后，系统会留下“足迹”，是不是存在违规调取个人信息，有待查证。
编者按:一件因舆论引发的事件，其内容含含糊糊，相关部门应该严肃查处，如果舆论陈述事实，理应严肃处理。 在这个信息高度发达的时代，互联网成为了人们获取信息和传播观点的主要途径。然而，互联网也成为了一些人恶意攻击、侮辱、谩骂和造谣的渠道，这就是所谓的网暴。网暴可以给受害者带来严重的心理伤害。当一个人被网友大肆攻击和谩骂时，他会感到无助、绝望和恐惧。这些负面情绪会对他的心理健康产生严重的影响，可能导致抑郁、焦虑和自杀等心理问题。
网暴也会影响受害者的现实生活。一些受害者因为网暴而失去工作、朋友、家庭和亲人。
网暴也会对社会产生负面影响，会加剧社会的分裂和对立，破坏社会的团结和稳定。在极端情况下，网暴还可能导致暴力事件的发生，对社会安全、管理秩序产生危害。
在网络世界里，我们要学会理性思考，对待不同观点要保持开放的心态，避免过度情绪化和激化矛盾。