忘记曾经看过的哪一部剧或哪一篇文章里的一句话“当案件陷入僵局的时候，就要回到案发现场”，事实上，实践中偶尔也是如此思维，但是当案发现场在缅北，被告人又提出“幽灵抗辩”，只认他确认司法机关查证属实的，其他一概不清楚不了解不记得，而他又是福建人，能不能进行“当案件陷入僵局，又不能前往案发现场，求助妈祖，进行内心确信？”（此问题为非正式非法律意义思考）
这是我在讯问一批福建中上游电信诈骗被告人面临的真实问题，当然这是一个严肃唯物的讯问场合，我并没有实际操作，而只是进行了天马行空的思考，并由此产生一个新的天马行空问题，如果我要进行“幽灵抗辩”的福建籍被告人面对妈祖赌咒发誓，能不能理解为“以暴力，或者严重损害本人及其近亲属的合法权益等进行威胁的方式，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦，而违背意愿作出的供述，应当予以排除”的该情形。
间歇，我和警察说了我的取证无奈和天马行空，他们哈哈大笑，并严肃的说，妈祖赌咒并没有什么用，他们要是敬畏妈祖，也就不会去缅北了。
我同时与同是福建籍王博士聊起，问他，妈祖赌咒发誓能不能让福建人如实供述，虽然他总是在我咨询他福建常识判断的时候，嘴上说希望我放过他们福建人，但是他依然每次给了建设性回答，这次也诚实的回答“如果家里没有出海的话，确实就不会信妈祖，但是每个地方都会有土地公，你应该让福建人对土地公发誓”，我恍然大悟，难怪我在讯问完借题发挥问某个嫌疑人敢不敢对妈祖发誓，他说敢，也许他根本就不信妈祖。
所以问题来了，没有办法回到案发现场，妈祖也可能不信，土地公封建迷信不能实操，我该如何建立起我的内心确信。[doge]