标题： 我的此刻所想所感

经历了啤酒节的波折，我想我会继续在中国的生活中使用中国法律赋予我的消费监督权和言论自由权。这一点不会因为我同有关部门有了沟通或者面临网暴而发生任何变化。

我行驶这一法律权利，指出中国社会中存在的违法违规现象，同我在国际舆论环境中反驳针对中国的虚假宣传并不矛盾。我从来就没有选择“亲中”或者“亲西方”：我尊重各个国家的法律和法规，支持传播真相，支持德国和中国在各自的司法管辖权内行使司法。我批评啤酒节部分商家从一开始就不是为了攻击青岛或者中国政府，而是维护中国法律给予公民的权益，进而维护中国法律体系权威。这同我在德国起诉德国媒体以维护德国法律所保护的公民尊严权和表达自由权一样。我的行为严格地遵循维护“法治（rule of law）”这一在德国和中国都通行的标准，因此这不是什么“洋五毛打脸”。很多人对我还是有误读，实际上我坚定地保持自己的独立性和实事求是。

我还想向公众表达一个立场：我不认为外国人应该在中国享受特权。在这一段时间内，我应该没有因为自己是“外国人”而得到特殊照顾或者额外打压。或许，因为我作为外国女性批评了青岛啤酒节，导致了我在舆论领域受到了很多的关注。这种舆论环境或许加速推动了事情的解决。但这种舆论是我发出声音后广大中国民众的集体意志所推动的，这并不是我作为一个外国人所带有的国籍、种族或者血统所带来的。它是中国群众的民意，而我在此刻只是中国群众中的一部分而已。试想，如果我反映的问题或者诉求，是中国民众的民意不支持的，也就不可能在第一时间形成任何舆论推动力。

因此我必须对给予我支持的中国民众表达感谢！

客观来说，我如此直接地指出中国社会存在的问题，对于很多西方人士来说是非常冒失、甚至危险的。受到西方偏见媒体和社会上一些情绪化观念的影响，很多在中国的西方侨民，即便怀有对中国的友好和诚恳，也不敢就中国社会的事务公开发言。因此他们只敢说中国积极的一面（有的还会被中国网民戏称为“财富密码”）。我从自己的经历来总结，我认为西方侨民和中国民众，对于中国社会上存在的一些问题感受是类似的。如果外国侨民在中国的一些批评和负面体验不能得到较好的疏导，则西方媒体就有可能成了收集他们负面情绪的平台。这些西方媒体往往不负责任，会恶意解读中国的社会现象，导致为了“黑中国而黑中国”。在本次事件中，我作为外国人批评中国社会存在的食品安全现象，得到了中国民众在舆论上的理解和支持，以及中国政府部门的积极响应，这是一种十分有益的社会反馈和互动。我觉得民众和政府部门，应该维持好互相之间的对话渠道，找到一个能够互相取得信任的办法。我也非常乐意在这样的沟通对话中发挥作用。让社会一步步地更加文明才是我们的共同目的。