夹总这话，很低级啊。

登月是一个非常复杂的工程，它不是一个简单的科学原理，如果是像能量守恒这样的科学原理，只有黄维这样的少数人才会去质疑。

这个复杂的工程，有成千上万的技术细节，原理上能实现没问题啊。如果原理上就不能实现，中国还要重新（也可能去掉重新才是对的）登月，不是疯了吗？

我看很多对登月的质疑，主要是质疑美国人完成这个复杂工程的能力，比如一年前试验阶段还各种纰漏，一年后已经月上行走，还能轻松重复几次。对完成一个复杂工程来说，时间节点不合常规，这类似于大跃进。

我也不知道，夹总和奥老师，对美国人的工程能力（组织成千上万的人，解决成千上万个技术细节，完成复杂任务的能力）咋这么有信心？你们的信心，究竟是来自科学还是信仰？[doge]

把质疑登月，等同于搞永动机，这是诡辩术，类似于政治抹黑。

虽然我已经说了很多遍了，不过奥老师好像一直没听懂：要做科普就好好做，正面回答网友质疑，不要动不动摆自己博士文凭，什么“科学共同体”，这不仅讨人厌，而且反动。如果你不屑于和网友对话，就闭嘴，清高地去实验室工作。上了网，又装逼，给谁看？