上午睡醒之后，突然想起一部多年前看过的电影，却想不起名字，只能去豆瓣搜索挨个翻找2010年代。
看了4000+部电影，认识到一个问题，电影评分也有滑档。
要知道，90%电影都是不合格的。一年3000部电影，能上6分的可能只有100，能上7的可能就10-20，能上8分9分的可能（一个国家）一年都没有一部，或者一整年也只有一两部。
换句话说，除去大众流行文化的聚光和追捧，一部电影能上7分就算是相当不错了，能上8更是伟大。当然，国内只有一个网站值得参考，不像欧美有三四个。
这又延伸出另一个问题，其实在6.5+7分之间，有许多原本独具一格匠心独运的作品，被滑档。因为打分只能1-5星，大量的观众打了3星。
这些作品多半为类型片，比如喜剧、动作、恐怖片、黑色幽默，不仅兼顾了类型片的完成度，而且颇有深度，但最终没有被严肃对待，多数观众只认你是否够正，够范儿，够出名，又难以被理解到起饱含内在营养和个人表达，毕竟人类思考是如此的难。
所以，绝大多数人都是势利眼，明知一个作品不错，但不涉及到自己的利益（品味、名气、话题参与度）的时候，就会变得吝啬，把原本四星的东西打三星，说一句还行吧以显示自己。而在面对名流、谈资、热门的时候又偏爱把三星夸成四星，表示我参与了，我评价了，我狂欢了。
总之，某一部分滑档的作品没有被认真对待，他们真实想给的是3.5星或者4星，却因为种种因素超过60%的人给了3星。最后因为3星+算法使得评分无限趋进于6，导致作品被严重低估。又因为人们屈从于大众评分参考，不懂营销，没有名气和讨论度，所以持续被低估，持续被埋没。
大部分电影6.5分是因为勉强及格，少部分电影6.5分是因为独具一格——这是一个现象原理。
实际上，在我看的4000+部电影里，我排名前1%的就有很多6.5分，甚至前千分之一也就是前五的，就有一部6.5分。
其实说了这么多，我只是想说，许多人才、人生，也一样。跟才不才华没关系。读过一本成功学，商人满书的精致利己，但也十分坦白的说，他一生见多识广，成功的人往往无才无德，甚至不是最聪明的，却是最善于钻营的。但一旦你成功，那么大众就会自动脑补你聪明有才甚至道德先锋，你只是钻营钱，剩下的不需要你操心，这就是人性的真理。我对此书作者的恶心与坦诚深深震撼。
继续翻我的6分电影去了，这么多年还能让我记得，却只有6分的电影。