《公诉》中九大法律问题五人谈（3）

7、被告人涉嫌蓄意杀人，其辩护律师能为其做无罪辩护吗？
陈复军：剧本初稿中有句台词：“被告人朱辛涉嫌蓄意杀害妻子，但其辩护律师仍为其做无罪辩护，会有什么样的结果？”，当时审读剧本时，我们认为这个问题本身导向错误，您怎么看？
刘子墨： “但”“仍”这样的措辞，是对律师做无罪辩护给予的贬义评价，因此导向确实是错的。在法律实践中，朱辛只是涉嫌犯罪而已，律师为其做什么方向的辩护都是正常的，是辩护技术层面的问题，不能对律师的辩护进行道德褒贬，更无可指责。后来对这句台词进行了修改是正确的。

8、大学生为别人“跑分”就一定涉嫌犯罪吗？
刘子墨： “跑分行为”是否一定涉嫌犯罪？如果剧中的大学生不知道这种行为是在协助“7.23专案”嫌疑人通过“跑分洗钱”的方式转移非法所得，就不构成犯罪。如果当事人在不知情的情况下帮别人跑分就涉嫌犯罪，这个判断不就成了客观归罪吗？
唐新宇: “跑分”是行话，如果明知电信诈骗犯罪所得，还去提供转账服务，就涉嫌构成电信诈骗共同犯罪，如果主观上知道或认为对方是在“洗黑钱”，认为有可能是犯罪所得，但不知道是因电信诈骗所得，就不构成电信诈骗共同犯罪，而是构成帮助掩饰隐瞒、犯罪所得罪。如果仅仅为对方提供银行卡，本人即使没有实施转账行为，也构成“帮信罪”。
刘子墨：对，当事人起码有主观过错，哪怕是推定明知，才涉嫌犯罪。不能说在完全蒙圈的情况下帮人跑分就一定构成犯罪。

9、审查逮捕阶段，检察官可以对嫌疑人进行讯问谈话吗？可以由检察官向嫌疑人宣告审查逮捕阶段的权利义务吗？
谢鹏程: 审查决定逮捕前，检察官必须讯问犯罪嫌疑人。宣告逮捕时，检察官可以向嫌疑人告知其权利义务。