安徽，马鞍山。5个农民工去面馆吃面，吃完5碗面条以后，他们还想要加面条，女店主便热心地帮他们加了面条。可谁知他们一看只有面没有肉，便大骂起店主来。

这一天，一名女店主正在店里忙碌着，这时5名农民工走了进来，要了5碗肉丝面。他们忙碌了一上午，看起来个个都是饥肠辘辘的。

女店主也立马放下手里的活，开始热情地招待这几名农民工，并且立即开始给他们张罗面条。女店主看他们都是工地上的，应该也是做重力活的，因此还多下了面条。

5碗色香味俱全的面条端上桌以后，5名农民工拿起筷子便狼吞虎咽地吃了起来。要说女店主店里的面条口味还是非常不错的，5个农民工吃得直砸吧嘴巴。

他们一边吃一边聊着天，气氛非常融洽。而女店主看到农民工们吃得非常满意，心里也挺高兴的。也许是由于饥饿，五个人很快将五大碗面条一扫而空。

望着五碗剩下的汤汤水水，几名农民工看起来仍然意犹未尽。很明显对于他们来说，这么多面条并不足以填饱肚子。他们交头接耳了一番以后，终于其中一名大叔站起了身。

女店主以为他们还要加一点吃的，于是也就停下了手里的活，可谁知这名大叔张嘴就问，女店主能不能给他们加一点面条，他们还没吃饱。

女店主一听就愣住了，开店这么长时间还第一次听说有人要加面，再说自己家本身就是小本生意，这加一点面条是收钱好还是不收钱好呢？

但是女店主看到无名农民工简朴的打扮，心里想着就给他们免费加一点面条算了，毕竟农民工也不容易。于是，她就答应了免费给他们加面，随后又给他们下了3碗面条。

然而当女店主将3碗加的面端给他们时，只见他们的脸色变得不是很好看。其中一名农民工忍不住开了口：老板娘，你这个面里面怎么没有肉呢？

女店主也是愣住了，自己的面条已经是免费加给他们的了，怎么还要我免费加肉呢？于是，她就说了一句：加面不要钱，加肉要钱的哦！

毕竟他们也是小本生意，本来面卖得便宜就不怎么赚钱，还白送三碗面，如果肉都免费加，那合着他们店主忙活一天还得往店里贴钱呀！

女店主把面条端给5名农民工以后，就又忙活其他的事情了。过了好一会儿，他们终于吃完了面条，女店主想着等他们结完账也就没什么事了。

谁知在付钱时，这5名农民工竟然骂骂咧咧地表示店主家的面条难吃还卖得贵，以后肯定不会再来了！女店主听到这样的话简直要惊呆了，明明自己刚免费送了他们三份面，竟然还这么说！

可是他们接下来的话更把女店主气得要命，其中一名农民工见女店主穿着裙子，立马就开始胡言乱语起来，说女店主穿着裙子哪像个开店卖面条的，简直就像那什么一样。

他们说完就直接跑走了，只剩下手足无措的女店主一个人站在那里看着一桌子的碗筷发呆。明明他们把所有的面条全部吃光了，却还嫌弃难吃，并且自己已经送了面条了还不满足，还想要肉片。

女店主一边收拾碗筷，一边回忆着刚刚那一幕，想到自己的一片好心得到这样的回报，女店主顿时委屈得流下了眼泪。

有人说女店主就应该好人做到底，既然都送三分面条了，再搭一点肉也无所谓了。那么从法律上来看，女店主送面条不送肉的做法是否合理？

5名农民工来到女店主的店里吃面，双方就属于合同关系，女店主根据他们的要求为他们提供了足量的面条，那么女店主就已经履行了自己的合同内容。

农民工要求加面条，这并不是合同里的内容，就算是女店主不同意加面条，她的做法也不属于违约行为，更何况是肉片，女店主完全可以不加给他们。

而女店主出于对农民工的体谅和理解，随后同意免费为他们加3碗面条，那么这三碗面条就属于赠与。和刚开始农民工花钱买的面条不一样的是，这三份面条并没有放肉。

《民法典》第六百六十二条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。也就是说，都已经是免费赠送的了，就算是不太完美，赠送人也不会进行负责。

就像本案中的女店主，她赠与给5位农民工3碗面条，但是面条中没有加肉，这就属于有瑕疵的赠与，但是由于是免费的，因此女店主并不需要承担任何责任。

最终5名农民工吃完所有的面条，发泄完自己的情绪以后，就大摇大摆地走出了店，而女店主也没有再向他们索要赠送面条的钱。

有人说这名女店主还是太善良了，这几名农民工说话这么难听，甚至还出言侮辱她，她完全可以收回自己的话，向他们要回原本赠送的三碗面的钱。

《民法典》第六百六十三条规定，受赠人如果严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，赠与人可以撤销赠与。

本案中的农民工作为三碗面条的受赠人，不但不感激女店主，甚至还出言辱骂她，他们的做法已经侵害了女店主的权益，因此女店主有权撤销赠与，要求他们再付三碗白面的钱。

俗话说，滴水之恩，当涌泉相报，接受别人的赠与以后一定要表达感谢而不是从中挑刺，这样只会寒了赠与人的心。

对于这5名农民工的做法，您有什么看法？