相较于讨论具体某部电影，我更喜欢谈论“电影”这个词语本身。有没有什么确定不移的本质，有没有什么坚久不移的属性，让电影之所以是电影，而不是什么其他东西？就像分析一块蜂蜡一样去分析电影，形状、颜色、气味、硬度...乃至加热后会融化，会释放香气...在几年前传统电影与流媒体平台发生正面碰撞时，想到过有关电影的属性，“电影是在特定场所（影院）在固定时间（片长）内完成欣赏过程的艺术”，便是这样的属性决定了电影的制作。

再解释一遍，电影得是坐在电影院内不间断地看完的东西，途中的任何打断与错过都会破坏这个观赏的过程（电影的制作者也压根不会为你预留可供短暂休息的间隙...不过再老点的电影倒是有中场休息的，那完全是在模仿观看戏剧的规则了）。于是，制作者是依据着这样的展现方式去创作的，怎么良好地在固定时间内展示所有内容，并尽量让观众接受所有意图...或通过故事，或借助视觉...不能笃定观众会二次走进来观看同一部电影...

这些之前也写过...最近新想到的是...无论如何，电影仍是娱乐性占据大量比例的一种艺术（相较于其他），而娱乐性又不得不与通俗挂钩，电影是一门通俗的艺术形式，我想不会有人反对。观看电影更轻松、更亲民且门槛更低，倘若与观看绘画或雕塑相比的话，因为后者不具备时间属性（看一幅画的时间可以很久也可以很短），并且其表面的信息量更少。

一直以来，电影自然是影像艺术当之无愧的代表，只是近几年来，随着短视频的爆发，越来越多以影像呈现的信息被制作成了短视频，这种泛滥同时也影响着人们的观看方式...也有看到短视频的创作者在质疑传统的电影会不会被取代，电影院会不会消失...当人们越来越习惯时长更短、分集和竖屏的观看模式。就目前来看，似乎还只是一种类似于昆曲与京剧相争的切磋，随着文化下沉市场越来越声势浩大，电影会被赋予更多的上层属性，将作为更高雅的代表。