蔡斌和国内教练一样，都喜欢一套阵容打到，我们传统排球理念是，通过长期集训，不断强化培养员队员之间的默契，以队员极致默契追求极致速度，来击败高大力量型速度慢的对手。

排球队伍的确需要整体性和默契，但现代排球，在各个位置前后排分工明确前提下，进攻体系更多靠的是二传调动各个点的火力特点来打组合进攻。在这种积木组合型的战术体系理念下，场上二传传球是区域性的，二传以最快速度将球传到某区域，争取撕开对方拦网漏洞，让该区域的队员完成进攻，而不是让二传争取给进攻队员传出最舒服的球。当然两者兼具那是最佳结果，但很难兼顾，这就对二传和攻手提出更高的身体素质要求、场上应变能力以及比赛经验积累。

这种体系下，每个区域进攻队员特别清楚自己的职能，看到二传来球之后，攻击手以最快的速度靠抢线路抢落点来突破对方拦网，尤其男排，普遍身体素质提高的前提下，攻手想靠绝对实力打超手进攻几乎没有可能。这么一来，要求攻手身体素质、启动速度、灵活性、适应球能力特别高。二传传球的出手点越高越好，因此对二传的高度力量和跳传能力要求更强。二传球弧度越平，二传球速度越快，还要一定隐蔽性，从而达到全队进攻体系的不断提速。

在这种体系下，即便队伍换任何队员上场，全队整体从地面保障到前后排进攻战术的分工组合不会乱，各个位置队员打法相似度高，只有状态好坏差异或个人能力及节奏的差异，对所谓队员之间的极致默契的要求降低。舍去了所谓攻手与二传的默契，换来的是全队获得了不同队员组合所产生的不同场上比赛的粘合效应，增加了全队的变化选择。

在这种体系下，欧美队伍速度越来越快，高度越来越高，前后排组合种类也利用到了极致，可打比赛的队员越来越多，就是郎平所谓的，只有首发和后发的的差别，没有主力与替补的差别。面对欧美这种排球理念战术体系，过去亚洲传统的默契与速度，基本不再具备很明显优势。

相比较巴西女排边攻手的模糊组合化，中国女排一些边攻手、副攻还是很挑二传，这位二传传球我扣得好，换了二传就不行。中国大部分教练（郎平除外）还是寻求培养二传与攻手的最佳搭档，这种默契一旦形成，全队体系变化的空间就很有限，一换队员，二传先心里发毛，攻手更是心里没底。如果继续照着现在这样排球理念和战术体系走下去的话，中国女排以后打日益男子化的欧美队伍会越来越难。