【#指鼠为鸭原来不难鉴定# ，什么原因让他们选择背离常识？】“指鼠为鸭”闹剧终于迎来盖棺定论。#联合调查组认定饭菜中异物是鼠头# 江西省四大部门联合下场调查，才得出一个与公众常识感相契合的答案。
一个极具讽刺意味的细节是，由于此前的鼠头已被食堂工作人员丢弃，四部门的鉴定，是通过“查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等”作出的判断。也就是说，在该鉴定和判断中，肉眼观察和常识推测，占据了非常重要的分量。
到底是什么让之前学校和南昌市相关部门都选择背离常识，不惮于站到了常识和公众的对立面？是他们看不出来，还是不愿意看出来？
公众因此表达出不安：如果说学校和涉事餐饮企业坚持“指鼠为鸭”，可能是基于利益相关原则的“装睡”，那为何当地相关部门介入后，也给出了同样的鉴定结果？如此为明显反常识的错误结论“背书”，是否存在不当的利益动机？凤凰网《风声》评论>>http://t.cn/A6pN0b2b http://t.cn/A6pNM3Nj