刚才发了一条公共水池边人物的微博（图一），看到几条有趣的评论（图2），我觉得很有代表性，摘出来探讨一下。

一名网友质问：她们看到你拍了吗？你发之前经过她们同意了吗？别人拍你照片不告诉你就发到网上，你心里什么感觉？另一位网友补充质问：告知发到什么网站/平台了吗？作为什么用途了吗？

我本人在美国，这张照片也是在美国拍的，而美国也是一个极度重视隐私权和肖像权的地方，相关法律也很完备，我特意请教了有关人士，也查了下资料，就这两位网友的评论谈谈看法，仅供参考。

在美国，公共场合的肖像权通常受到较少的保护，而新闻报道、艺术作品、评论和言论自由的权益更被重视。根据美国的肖像权法，如果一个人在公共场所，例如街道、公园或人群中被拍摄，他们通常不会对这些照片的出版和使用行为拥有专属的肖像权。这被认为是公众领域（public domain）的一部分。

总体而言，只要你在街上眼睛看到的都可拍，甚至军事设施，nuclear facility,locker room, hospital, 等等，都可拍。我记得有一年在纽约港，旁边就停着一艘靠港补给的现役航母，被我上上下下拍了个够，拍到船员时，还笑嘻嘻跟我挥手。当然，有些特别申明no photography （不允许拍照）的餐馆、酒吧等不可拍。

这种规定其实很好理解，法律不能要求过于苛刻，不能影响正常人的生活，这是个原则（还记得清0吗）。试想如果每个人认为自己在公共场所的肖像权不可侵犯，见人举相机就阻止，还审问你拍照的用途、发布的平台，这世界就乱套了！当然，如果有陌生人凑到你面前，盯着你不放，拍个不停，那不叫“偷拍”，那叫骚扰，完全是另一个概念。如果你不想入境，遮脸走开好了，而不是阻止人家拍照，更无权查看人家相机，如果发布人家露脸视频并无端指责，法律后果相当严重。

需要注意的是，在某些情况下，美国的肖像权法可能需要取得被拍摄者的同意，特别是在商业用途、广告、暗示赞助或特定的敏感上下文中。此外，某些州可能会实施更严格的肖像权保护法规。

话说回来，这两位网友的质问虽然不靠谱，但我深深地理解她们的顾虑，她们这种应激状态有着深刻的原因，值得每一个人去思考，去同情。