如果说所谓的“模仿男人”是一项罪名，那么它绝不应该是铁t被符合二元性别表达规范的女性审判时的“专属罪名”。性别作为一种操演，所指涉的远比外在性别表达要复杂得多。错误地将男性的性心理等同于自己的并忽略自己真实所需，是“模仿男人“；以男权社会的“成功”标准衡量和打击她人，也是“模仿男人“；女性试图用“被草“这一概念侮辱男同群体，也是“模仿男人“；青春期以“我不爱和女生玩，我爱和男生当兄弟”自居的女孩，也是“模仿男人”；男同群体被迫要在家人面前将自己伪装成直男，也是“模仿男人”；推崇传统技术理性和建制化的理论，也是“模仿男人”……不仅少女会模仿男人，年老的女性也会模仿男人，顺性别女性会模仿男人，顺性别男性也会模仿男人，大部分的主流成功人士，都在模仿男人。同样的，女性也会模仿女人，会反复操演女性这一性别的社会期待。
和朋友聊到，“男性“性别并不存在本真性，不管是谁都处在一种个体和性别规范的错位中，这种错位恰恰是最真实的。个体与性别规范之间的关系是暂时而非永久的，随着权力关系的波动，我们总在情境性地扮演男人或女人。