立陶宛外长告诉媒体不想谈中国驻法大使卢沙野的言论了，希望就此打住
估计是翻了下历史，又叫了律师一起研究了国际法
苏联解体前一年的1990年，波罗的海三国先后公投宣告独立，但并没有得到苏联的承认，也没有被当时有权威的国际组织所认可。决定苏联解体的有两个重要的具有国际法效力的文件《别洛韦日协定》和《阿拉木图宣言》，但波罗的海三国都没有签署。所以从法律意义上讲，波海三小国1990年的独立公投是没有法律效力的，而且他们也没有同意苏联解体。国际法允许殖民地人民通过公投获得独立。但就算西方国家也不敢说波罗的海三国曾经是苏联的殖民地，不然一些国家的地区完全有理由说，夏威夷是美国的殖民地，科西嘉岛是法国的殖民地，而苏格兰、北爱尔兰和威尔士是英国的殖民地，都有权力组织公投独立
中国虽然30年前就与波罗的海三国建立了外交关系，承认了他们是主权国家。而领土和主权是不同范畴的概念，一般来说主权是领土的前提，领土是主权的内容之一。如果某个主体没有合法主权，肯定也不能拥有合法领土，但有合法主权并不代表所占有的领土都合法。就比如中国一直承认印度是主权国家，70年前就建立了外交关系，但中国可从未承认印度现有所谓的藏南领土都是合法的，
在苏联时期，波罗的海三国和其他加盟共和国都不是独立主权国家，他们之间的边界是苏联划定的，就像中国各个省的边界一样，都不具有国际法上的效力。苏联解体后，虽然俄罗斯和波罗的海三国相互承认，但并没有签署具有国际法承认的边界条约，重新勘定边界。这种事，相互不较真，也就过了，大家凑活着过呗，真要勘界，一尺一寸地具体落实到地理坐标上，最后形成边界条约，未必没有争议。这样看来，卢沙野大使发言，又何错之有呢？