保险公司拒保“大龄车”其实“挑肥拣瘦”
但是也是吃亏太多了总结出来的经验
本质这还是个生意，是个需要盈利的公司
三者还是会正常保，拒的一般是车损

首先车龄老了，车辆配件配套基本都停产了，
所以配件的价格明显贵…
保险公司的钱包在发抖…

其次第二，数据统计大龄车“骗保”的情况明显多，因为时间长了，残值与车损会有很明显的价格差，而且极其容易推全损，
拿这个a7举例子，车可能10几万，车损定个10几万，但毕竟是个百万豪车的底子，
随便换两个灯，几万没了，随便一套气囊，又是几万，容易被“不法分子”钻空子…
所以这也是为什么续保车没问题，过户车会很严格…

其他，江湖上也有传闻什么老车机械性能衰减的厉害啦，我嗤之以鼻，
但是我不得不承认的是，现在配置下放，不再以车内屏幕去区分高低配了，反而标配了很多防碰撞预警什么的主动安全配置，确实有效地降低了事故发生率…

还有说法说老车主老驾驶员不像新手那么小心翼翼驾驶，事故率高之类的，听听就罢…

但是让我诧异的是10年的车就划进老车了，绝对不合理，而且像地方保险公司的行为，因为我当地就没这个问题…
肯定是保险公司吃亏吃怕了哈哈…[允悲]

本就没什么条文规定一定拒保，就看公司尺度严不严格，大保险公司客户多，我能挑选客户
小保险公司客户少，除了价格优势，就是不太挑客户，真惨…

这个社会强者拥有一定高度的选择权，各行各业都通用，这不是流氓，这是法则…[苦涩]