英美/欧美人也经常讨论哪里生活更好，估计因为这个话题 1）讨论门槛低，2）涉及站队，两方都容易激动。观察这个讨论特别有趣，因为相比于“中美哪里生活更好”，意识形态、族裔因素少一些。

最新一轮讨论是有网友发现美国全国连锁的加油站 + 超市 Buc-ee's 给出了 $16 - $20 的最低时薪，管理层年薪 $100k - $225k，有三周带薪假、企业退休金、夜班补贴。英国则有人发现财政部网络安全负责人的年薪只有 $70k——英国整体的薪资水平都比较低，LSE 的教授 $80k，升到投行 VP（30 岁左右）的 $200k。

英国税率在每个数额都比美国高一些，而且上面的薪水还是伦敦薪水。只看税后购买力，美国大城市以外的加油站工作人员，可能比伦敦金融高管还强。

当然，重要的开支医疗、教育英国和欧洲完胜美国，尤其是对于非高收入群体来说。欧洲人骄傲的还有他们工作时间短/有暑假、有方便行走/骑自行车的城市、饮食健康、有文化生活、谋杀率是美国 1/3 - 1/10。西班牙、意大利虽然经济差，但预期寿命比美国高太多（82 vs 77）。（美国人预期寿命低主要因为年轻人里早死的多，原因是药物滥用、谋杀。）

之前有学者写过很好的文章，说欧美是两个均衡。税高的欧洲安全网高一些，但制度和文化上对收入差距不太能容忍，所以创新不行、民众更相信出身决定命运，但人均寿命高、公共设施相对好。税低的美国则安全网低一些，所以美国在制度和文化上都追求暴富、人们相信个人努力决定命运，所以才有创业天才崇拜、VC 崇拜，当然反过来也有大量早死年轻人、几十年不修的桥不铺的路。

对世界来说比较好的发展是，各国都放松一些移民政策、选择自己愿意接受的人，这样大家按脚投票，喜欢什么制度去什么地方，也不用上升到意识形态高度。世界各种制度竞争，就像市场上同个品类有不同产品一样，选什么看偏好，偏好变了也可以换。现在各国生育率都这么低，希望未来的发展是友好竞争谁能给民众提供更好的生活。