瑞士央行救不了CS，瑞士这种小地方要承载大资金，只有一种活法儿，就是当避税天堂，吸收全球的钱。他们在全球的地位，相当于咱们古代时期的“士绅不当差、不纳粮”，是一个税务黑洞，于是很多人心甘情愿把地卖给士绅，把人口挂在士绅门下甚至士绅直接不上报，既规避以土地纳税又规避以人头纳税。

但是这个生存方式，之前被几个全球协议或事件给搞穿了，第1是CRS，就是全球税务信息交互，瑞士也得交互，税务信息交互之后，避税功能打骨折，导致离岸面罩被拆穿；第2是瑞士自己在俄乌冲突的时候，实质性放弃了所谓的永久中立国地位，下场蹚浑水，砸了自家金字招牌；第3也就是最近我国与美国一直在推进的全球最低税率15%，粗暴一点理解（不是准确理解，很粗暴，大家知道个大概就行），比如某个富豪生意全部在我国、公司注册在开曼，如果开曼综合下来扣税1%，那么按照最低税率15%，我国税务部门可以让他公司把剩下14%在我国补满。

当然了，有了1之后，其实留着2也没多大意义，不能撒尿擤鼻涕两头拿之后，自然得选择站一边，做一边的生意，那么，对瑞士来说，选西欧和美国显然是比选俄罗斯更好。再一个，1也是3的基础设施，1完成了，推进3就是自然而然的。而从3这里出发，我们可以顺带理解美国为啥要搞制造业回流，或者椰奶奶之所以推动3，就是要配合美国制造业回流政策，因为削平了全球税务黑洞之后，哪里经济活动集中，哪国政府就能优先从经济活动中抽税，自己抽完后，没满15%的，才轮到别人抽，抽满了15%，别人就只能从下一道增值环节或者所得环节抽税了，税基也就显著变小了。制造业活动复杂多样，美国制造业回流配套15%全球最低税率，才能重振国内因滥用货币地位而一地稀烂的财政纪律。

那么回到开头，基于前面说的1、2、3，随着大国力量不断向全球充盈，避税天堂的重要性估计是越变越小，类似瑞士、新加坡、爱尔兰、英国这类的税务黑洞，就会被一个个打开。那么对富人来说，既然避税天堂吸引力下降，那么该如何选择呢？当然是选个大国当道场了，肯定是站在赢的那边，对吧，对吧，对吧。

那么，瑞士央行作为一个发钞机构，本身就受到他们国家生存之道的规制，他们国家的生存之道都有点维系不住了，哪来的实力救CS？

等一个跳出来反驳英国不是税务黑洞的朋友。[笑而不语]