预测结果、规划成功路径都应该尽量避免串行链条。
串行链条两大问题：
1、一个环节错就全错；
2、最终正确率是将串行每个环节的正确率相乘，即使每个环节正确率都很高，但相乘后很低。比如5个80%相乘等于32%。

计划做一个创业项目，需要多个条件同时满足才能成功，这就是串行条件，即使你对每一个条件都信心满满，觉得几乎没什么问题啊。但实际上只要一个条件出现了你没想到的小概率问题，项目就会失败。
相信很多人都遇到过，那些信心满满的事，你把每个环节都想到了，认定应该没问题的项目，其实最后都有问题。

如果一个二级市场的公司未来是否有大的发展要满足从上到下很多条件：1、不发生大规模战争、2、全球经济繁荣发展、3、行业没有新的要素变化、4、不会被更高维的东西降维打击，5、管理层要非常卓越……等等。这些串行要求都满足其实就很难。

而像苹果、可口可乐、比特币这样的标的，未来继续牛逼基本只要求人类社会正常发展，甚至不用发展，正常存在就行。那这些标的可靠性要高得多。

以上分析还没有考虑复杂系统的不可预测性。逻辑链条一长，就更可能出现复杂的纠缠和非线性变化，更难得出确定性结论。

总体来说，逻辑链条越短的判断越可靠，串行链条太长的判断要小心远离。

芒格说的：伯克希尔的成功不是因为我们善于解决难题，而是因为我们善于远离难题，只找简单的事做。

我想这是一样的道理。

#芒格#