17张借条涂改日期6张原告虚增300多万向法院起诉（我人还在国外），按理法官审理在这类民间纠纷案中，在借条涂改部位没有借款人按上手印，对于这种病毒证据，法官却故事放纵，视而不见，非但不视为无效证据，既然与采纳和确认，反而使之获得胜诉。因此银行流水账目本是双方借款、还款真实是否铁证？恳求有良知与公正者岀现救我全家！手机：13586190798 http://t.cn/A6CaP83x
发布于 浙江
17张借条涂改日期6张原告虚增300多万向法院起诉（我人还在国外），按理法官审理在这类民间纠纷案中，在借条涂改部位没有借款人按上手印，对于这种病毒证据，法官却故事放纵，视而不见，非但不视为无效证据，既然与采纳和确认，反而使之获得胜诉。因此银行流水账目本是双方借款、还款真实是否铁证？恳求有良知与公正者岀现救我全家！手机：13586190798 http://t.cn/A6CaP83x