【中国事务特别委员会首次听证会凸显了在对抗战略上的党派分歧】

［瞧美国人心乱的……美国和#美式民主#的“生存”威胁不在中国，而在美国自己，甩锅、“对抗”并不能解决美国自身的问题］

新成立的众议院中国事务特别委员会在周二晚间的黄金时段举行的听证会上预览了其本届国会的议程，该听证会揭示了该机构立法议程中的早期党派分歧。

这次听证会的证人包括前国家安全副顾问马特-波廷格和前国家安全顾问H.R.麦克马斯特，标志着国会在周二举行的七次听证会上对中国问题的全天密集审查达到了高潮。

在长达三个小时的活动中，一些人描绘了一幅令人美国人因中国政府活动而面临严重风险的令人毛骨悚然的画面，但听证会揭示了共和党和民主党委员会成员对美中竞争的看法以及应对策略的明显分歧。

委员会主席威斯康星州共和党Mike Gallagher阐述了共和党面对外部“生存斗争”与中国“意识形态、技术、经济和军事威胁”的愿景。

民主党委员会成员以更注重国内的方法进行反击，该方法取决于加强美国民主，并得到政府对工业政策资金的支持。Raja Krishnamoorthi表示，该政策可能会“通过对未来技术的投资、劳动力改善和修复我们经济的弱点”来挫败中国的挑战。

尽管如此，听证会上展示的分歧表明，从第一天起，他们在履行承诺将委员会的重点放在中国而不是两党的争吵方面就面临严峻挑战。

Ro Khanna和Haley Stevens呼吁美国制定一项产业政策，为制造商的发展提供资金，以取代中国在消费品半导体供应等领域在全球供应链中的主导地位。Stevens说：“投资研发和投资我们的制造业，不仅为我们的经济，而且为我们的国家安全提供红利。”

共和党成员无人呼应。众议员Andy Barr（肯色州共和党）说“美国不应该模仿中国的产业政策，也不应该模仿中国的指挥和控制系统......我们不应该试图通过变得更像中国来对抗中国。”

民主党成员认为，面对中国的威胁需要齐心协力，以支持他们所描述的美国陷入困境的民主。马萨诸塞州共和党众议员Jake Auchincloss将2021年1月6日的国会山事件描述为给北京的宣传礼物。