60岁老人凌晨3点多猝死在物流公司分拣工作岗位上，死者家属提出了“希望按照国家的工亡条款进行赔偿”的诉求，该诉求合情合理。公司不愿意，人社部门则说“依法无据”，说死者60周岁已退休，不属于劳动者。
劳动力不足之时，鼓励超龄者再次进入新的工作岗位，甚至推动延迟退休，这算不算是劳动者。遇到意外了需要赔付时，则又说退休了就不是劳动者。可见赔付的焦点是“劳动者”。
那劳动者又是如何定义的呢？社会定义、哲学定义就不说了，不是依法治国么？就从法律定义来讲：劳动者具体指达到法定年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人(中外自然人)。可见只要从事劳动并获得劳动报酬便依然是劳动者，而不是以是否退休作为衡量标准。所以，死者家属诉求合情合理合法，当支持。
再进一步，亿万农民一生从事劳动（种植养殖等）并通过将劳动成果销售给社会以实现自己的生存和发展，他们却连劳动者资格也没有，这合适吗？这不让人寒心吗？