五个追随者。晋公子重耳流亡在外十九年，跟随他的有五个主要的人物。左传里说是狐偃，赵衰，颠颉，魏武子和司空季子。左传里对晋文公的记述很详细。到了后来攻下曹国后，从亡的魏武子和颠颉因为未被重用，一怒之下，放火烧了曹国大夫僖负羁的家，把那一家人都烧死了。魏武子说，该封赏的人得不到重用，赠一顿晚饭的外人有什么珍视呢？他俩有了怨气，这才惹下了祸。
结果颠颉被文公处死了，魏武子仅是逃过一劫。
我就有些糊涂了。他俩抱怨的是，原轸被重用，升为中军将，栾枝为下军将，这些当年没跟着流亡的人都受了重用，我们为什么没有？
从这些话里得知，原轸是没有跟着文公流亡的。但是史记里却不这么写的。原轸在晋文公时期，晋襄公时期，都是很重要的人物。在是否从亡这个问题上，司马迁却记错了。城濮之战殽之战，这两场决定性大战的中军元帅，都是原轸，即先轸。
史记里说，公子重耳十七岁有贤德，从者贤士五人，即赵衰，狐偃，魏武子，原轸，贾陀。贾陀即是司空季子，名胥臣。
那么这两本史书相差的就是一个原轸。
我是相信左传的。因为秦始皇焚书坑儒后，西汉初期流传下来的书籍很少，司马迁能掌握的也不会很详尽。而有的地方也难免弄不准。比如劝谏楚庄王那一节，那一节写的生动传神，庄王说，我不飞则已，一飞冲天，不鸣则已，一鸣惊人。可史记上明确说劝谏的人是伍举。可伍举是后期的人物，其实应该是伍参。伍举的父亲。
再有，说楚灵王死的时候，在他一个小臣家死的，那个小臣还让自己两个女儿殉葬了。读的时候很惊异，一个落拓失败的王，那人竟然会让两个女儿殉葬！
其实呢，左传里记载是楚灵王上吊了。投缳死。这差别多大啊。
还有，重耳流亡十九年，在齐国，在秦国，都有对赵衰和狐偃的记述，完全没有涉及原轸。以原轸的能为地位，这也是不实的。
所以说读书要清醒，态度要尊重，但是要有怀疑的精神。