@生物狗Y博 这位博主对于指出错误的微博不回应 http://t.cn/A6KFlRcv ，今天又洋洋洒洒继续以无知来批评国内政策，为什么能如此理直气壮无知，难道不觉得自己可怕吗？真是太双标了！

1、Paxlovid这次不是针对仿制药的“集采”，是国家医保谈判。目前已经有特殊政策给予P药在医保内给予报销，相关政策会延续到3月底。现在问题就是供应问题，跟医保谈判无关。谈成谈不成，你都没法变出上千万份的药品给居民使用。不知道生物狗在批评啥？

要解决短期供应问题，那就该因为公共卫生安全问题无视专利强仿，生物狗同意吗？P药中间体、原料药乃至原研药不少都是国内企业供应的，可以短期内快速上产能。

2、图二来算药物经济学，又来偷换概念，实际参考才是靠谱的算法。需要多少人服用采用降低一例住院、死亡的算法才更加准确。http://t.cn/A69zINqW

现在说人命多少钱，那就不该放开。日本、台湾、香港、新加坡疫苗、P药供应都很充分，超额死亡依然要20%左右，生物狗对超额死亡怎么看？该付出多少代价来挽救这些人命？

3、图三来说有效性，但却从来不提三期做出高危人群有效性，是在delta时期，未打疫苗的高危老龄人群。此后多个前瞻性三期临床都没做出有效性。

在奥密克戎时代、在有疫苗加持情况下，现在只有真实世界研究可以初步验证有效性，但真实世界是回顾性研究，对照样本的选择是极为关键的。生物狗能不能让一年在一个药上赚到220亿美元营收逇辉瑞，尽快在目前免疫背景下、奥密克戎时代赶紧设计出好的前瞻性研究临床出结果？

当时生物狗对君实在国内上海的临床，不顾及客观条件，奥密克戎时代、疫苗接种多的情况下，对临床局限性大加鞭笞，为什么对于辉瑞的局限性又只字不提，天天鼓吹好好好！

真是太双标了。