今天代表学院在学校汇报一位老师的晋职。他是做理论方向的,最近在一个领域基础难题的突破得到了国际同行的广泛认可。但是,缺点是项目偏少,论文发表期刊的影响因子不高。在自己看来,这正是甘坐冷板凳,解决真问题的典型,应该积极鼓励才对。但是最后遗憾没过,会上很多专家就拿四唯的指标卡他。得到消息后,很有些为北大感到悲哀,如果北大都不能认可这样的人才,那和国内二流三流高校也没有差异了,当然北大在世界也许就自甘二流三流。
发布于 北京
今天代表学院在学校汇报一位老师的晋职。他是做理论方向的,最近在一个领域基础难题的突破得到了国际同行的广泛认可。但是,缺点是项目偏少,论文发表期刊的影响因子不高。在自己看来,这正是甘坐冷板凳,解决真问题的典型,应该积极鼓励才对。但是最后遗憾没过,会上很多专家就拿四唯的指标卡他。得到消息后,很有些为北大感到悲哀,如果北大都不能认可这样的人才,那和国内二流三流高校也没有差异了,当然北大在世界也许就自甘二流三流。