#福建33岁单亲妈妈嫁35岁头婚男# 媒体对“单亲妈妈”和“头婚男”的强调无非是想引导舆论聚焦于女性再嫁的“贬值”以及首婚男性的大度慷慨。这就是男权社会的罪恶和吊诡之处——他们明明自己没有生育能力，觊觎女人的子宫，要通过占有女人生育的果实来延续自己的基因，但是他们反过来要厌弃嫌恶给他们带来生育之力的女人。这般谎言的愈演愈烈，会逐渐形成一种负面的厌女循环。

前些天我在看文献的时候，注意到清朝寡妇改嫁现象的大量存在，感到十分疑惑不解。因为从我对封建礼教在历史中不断强化的认知来看，这一时期夫为妻纲的道德伦理被抬高到了至高无上的地步，朝廷对表彰贞洁的力度也大幅度增强，舆论上贬低和丑诋再嫁妇女及所谓不贞者，以至于出现了寡妇应“从一而终”“饿死事小，失节事大”种种极度厌女的说教。

但是在社会上也同时存在着一股寡妇再嫁的强大压力，这是为什么呢？

首要原因是男女比例的失调。由于重男轻女，中国传统社会普遍盛行溺女婴习俗的事实，使得男女比例处于极不正常的状态。有学者估计，清朝中期的男女比例大致是113-119:100，男子远多于女子。加上一夫多妻制度，使得相当一部分男子无法得到配偶，这时候寡妇再嫁自然就成为解决男子娶妻困难的有效手段。其次，从经济方面看，夫家家长将守寡的媳妇改嫁，减少了家庭负担，还能得到一笔不菲的聘礼，是相当划算的，因此掌握寡妇再嫁主婚权的夫家往往会要求或强迫寡妇再嫁。如此，坚持守节、想要从一而终的寡妇，不但令男女失调的矛盾雪上加霜，也会让夫家担心家产的分割问题，社会上逼嫁、抗孀、抢寡事件层出不穷，也由此产生大量恶劣的社会事件，许多寡妇也因被逼再嫁而做出过激的节烈行为甚至自戕。封建社会寡妇的一生，就是在被父家夫家剥夺婚育自主权，承受官方对“贞洁”的高压规训，和底层男性求偶的强烈诉求之间被碾压和榨干的一生。

因此，当我看到这个新闻标题第一时间就嗅到一股熟悉的味道，有网友在新闻评论区留言这有什么好报道的，但对官方而言，这种报道太有必要了。据中国第七次人口普查，全国男女总人口比例为105.07:100，10-14岁人口的男女比例为119.10:100，15-19岁为118.39:100，换言之，00后为性别比失衡问题最严重的一代。出生人口的逐年下滑，不是因为不婚的人变多了，根本原因是在于育龄女性总人口的减少。这也是为什么现在媒体会这样别扭地报道“单亲妈妈”和“头婚男”结婚的新闻——他们既一如既往地丑诋女性的“不贞”，但又为了社会稳定的大局而要多报道和赞扬这样现象的存在，不然大量的剩男可怎么解决呢？