刚才看到了一个"新苏联笑话"，很多大V在转发时刷“三重肯定”或者“啊，对对对”，感觉很有意思。而且考虑到这个笑话的原版，其实在语言学教学中很有名气，虽然解读笑话是件无趣的事情，但是这个笑话原本就是用来解读知识点的嘛，可以展开讲讲。

原版的故事其实很简单，就是一位语言学教授在课堂上讲，英语双重否定表肯定，俄语双重否定还表否定，但没有一种语言双重肯定还表肯定，此时房间后面传来一个声音，“yeah,right”。

然后这个段子传到港台，最后一句就变成了“喔，是喔”，再传到大陆，则演变成“啊，对对对”。

不过，这个大陆版这边，有个语言学错误，那就是“啊，对对对”严格意义上只有一重肯定。

首先，前面的“啊”，属于纯敷衍用语气词，没有肯定意。然后无论是几重肯定/否定句，需要的都是不连续结构，所以后面的“对对对”，只能算一重。

可能单讲理论有些模糊，那么我用英语举个例子。比如口语中连续的多个“No”，默认只有一重否定，表否定。并不会因为连续说了八个No就变成Yes（有特殊语境除外）。

反过来看，为什么英文版里“yeah,right”就是双重肯定了呢？因为英语里yeah本身虽然有一点敷衍，但也有肯定意，加上right，就是双重肯定了。

基于这个语言逻辑，我们把它翻译成汉语，其实应该是“对对对，你说的都对”。因为“对对对”本身也表一重肯定，还略带一点敷衍，这样语言逻辑上就比较精准。

那么，这个段子原本是编来做什么的呢？其实是用来讲英语口语化和非标准英语。

还是从双重否定入手，虽然我们通常认为现代英语中，双重否定表肯定，但也不全是，比如you don't know nothing。这种双重否定表否定的语言逻辑在国内的英语教学中，通常会直接规避，因为它很容易乱，而且主要存在于古英语、黑人口语和部分欧美方言，咱们可以不用。

当然，国内也不是完全接触不到，比如很多欧美音乐就会用到，比如《I can't get no satisfaction》，这类英语在理解的时候，还是要灵活一点。