#语文兵器# 对比和衬托怎么区分？

这两种修辞，通常很好区分，偶尔不好区分。

为啥会这样？

（1）首先要明白以下内容：

有些修辞本身具备一些形式上的标志，修辞成立与否，只要看有无这个标志就可以。就像【比喻】得有喻体，【比拟】得有表现拟体特征的谓词或宾语，【对偶】得有对称的句式，【排比】得有三句及以上的重复结构。

还有一些修辞，没有形式上的标志，只能根据语境和句意去判断它是不是。比方说【夸张】，一句话夸没夸张，你只能从意思上去把握，没有形式层面的标志。

就像“我老婆瘦得皮包骨”，你说是不是夸张？

有人认为，哪有人皮下面就是骨头？这肯定是夸张。

还有人说，我还真见过没有一点肉的，这就是写实。

看，没辙了吧？

【对比】和【衬托】就属于没有形式标志，只能从语意和语境上去判断的一类。

（2）对比

我们常说【对比】是把相对或相反的两个事物放在一起比较，使好的更好，坏的更坏；高的更高，矮的更矮；胖的更胖，瘦的更瘦……在语意权重上，二者没有主次之分。

比如：

朱门酒肉臭，路有冻死骨——这是富裕与贫穷的对比。

得相能开国，生儿不象贤——这是贤能与昏庸的对比。

战士军前半死生，美人帐下犹歌舞——这是受苦与享乐的对比。

宫女如花满春殿，如今只有鹧鸪飞——这是昔盛和今衰的对比。

此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛——这是严峻形势和甜蜜回忆的对比。

昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏——这是昔去和今归的对比。

虚心使人进步，骄傲使人落后——这是谦虚的益处和骄傲的后果的对比。

有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着——这是崇高与卑渺的对比。

……

在这些句子里，对举的双方在字数上常常是对等的，也没有明确表现出谁胜过谁，因此惯常的看法是“对比”关系。

（3）衬托

【衬托】是为了突出A事物的特色，把B事物放在一起来陪衬或对照的修辞手法。在这里，A为主，B为次，B事物是说明、突出A事物的，二者有主次之分。

比如：

桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情——这是用桃花潭水衬托汪伦的情深。

万籁此都寂，但余钟磬音——这是用钟磬声衬托山寺的宁静。

蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽——这是用蝉鸣衬托林静，用鸟鸣衬托山幽。

教室里静得连一根针掉下都能听见——也是用针落地的声音衬托安静。

平芜尽处是春山，行人更在春山外——这是用平芜尽处衬托行人与自己的距离。

海鸥在大海上飞窜，轰隆隆的雷声把海鸭吓坏了，企鹅胆怯地把肥胖的身躯躲藏在悬崖底下——这是用海鸭和企鹅的胆怯衬托海燕的勇敢。

……

这么看的话，对比和衬托具有分辨的依据，就不会混淆了呀。

（4）事情要真这么简单就好了。

有些句子，在不同的文章里，会被分析为不同的修辞。就像上面的“宫女如花满春殿，如今只有鹧鸪飞”，就有人分析成以乐景衬哀情。刚刚还是【对比】，现在又成了【衬托】。

“昔盛”和“今衰”之间有主次吗？

说“没有主次”是合理的，因为咏史怀古诗里，作者感慨历史兴亡交替的永恒规律，盛与衰之间没有主次，才能彰显出纵贯古今的广阔视野。

说“有主次”也是合理的，因为诗人是立足于当下来写的，过往越繁盛，就能衬托出如今越衰败，当下的感情才是诗歌的重点。

再比如“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着”，从句式上看，两种人所占篇幅对等，应该是对比。

但结合这首诗的创作缘由（纪念鲁迅）来看，两种人之间真的没有主次吗？

问题的复杂性就在这里——两者之间到底有没有主次，很多时候取决于读者的个性化理解，不同的理解之间也没有对与错之分，一种观点的合理性，并不影响另一种也是合理的。

那拿到一句话分不清是【对比】还是【衬托】怎么办？

不必为这个问题感到烦忧，会产生这种混淆的句子很少，即便真的让你碰上，也不是只有一个标准答案，无论你选择哪一种，只要能够自圆其说就行。

这篇还挺长，谁看完了？