东辉，这事你不冤，检察院最后的处理，既符合法律，更兼顾人情

昨天刚看到这个事的时候，只觉得当地公安属实有点大惊小怪，未免过于敏感了，这么一件小事，何必兴师动众的启动刑事追诉，击垮一个大好青年呢。
不过，后来冷静下来，又找了一些其他材料看了看，回过来再看张东辉的行为时，我认为当地司法机关的做法并无问题，检察院对案件最后的处理结果，既符合法律规定，又体现了人文关怀。
我们先来看一下这件事的基本经过：

我又在网上找了到几张疑似张东辉在核酸亭上写的八个大字的照片。

按照上述事件经过中的说法，这件事发生以后，张东辉的家属给核算公司赔偿3995元。公安机关以寻衅滋事对张东辉立案侦查，检察官的意思是张东辉的行为属于寻衅滋事当中的“任意毁损他人财产”的情形。
1、那这个定性是否准确？
我认为，法律上来说，定性没问题。
（1）主观上：根据司法解释的规定，寻衅滋事的要求行为人具有“寻衅动机”，例如“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、借故生非” 等。本案中，张的行为来看，至少符合“发泄情绪”的要求。
（2）客观上：根据《刑法》规定，任意毁损他人财物，情节严重。本案中，张在八个核酸亭写大字，影响核酸亭的使用，后期花钱雇人抹除涂鸦，造成财物所有人的经济损失，且数额超过了司法解释规定的2000元的立案标准。
结合主、客观的行为，张符合寻衅滋事的构成要件，当地司法机关以寻衅滋事立案侦查，移送审查起诉，没有任何问题。
2、检察院的做法，是否合法？
从微博上有关人员发布的状态看，检察院对张的行为作出了不予起诉的决定。
但，到底是证据不足不起诉的，还是绝对无罪不起诉，亦或是情节轻微，危害性不大不起诉，目前不清楚。
我猜检察院不起诉的原因应该的第三种，即张的行为，情节轻微，危害性不大。检察院这么做符合法律规定，有体现了人文关怀。
我认为，检察院这么做，考虑的因素至少有：
（1）造成财物损失的金额不多，只有不到4千元；
（2）未对财物使用价值造成实质性的破坏，已恢复原状；
（3）家属积极赔偿，取得财物所有人的谅解；
（4）核酸亭上的大字很快就被覆盖，未引起较大的社会影响，危害性不大；
（5）张应该是认罪认罚，真心悔过；
（6）疫情对我们的影响，心中的无奈，检察官应该也是感同身受；
（7）张还年轻，没有前科，大好前程，实无必要以刑事方式击垮他。
（8）张已在看守所羁押三个多月，惩罚足矣。

3、我们如何看待这件事？
我看到有些人视张为英雄，说实话，我也是这么想的，这是个汉子，有胆量。
但是，我们对张的行为的认识，绝不能就此停住。
现在是法治社会，我们的一言一行，都要以法律为界限，不能只图自己一时之快，而忽视法律的存在。有些事，我们心里明白就行，法律不管你怎么想，但是，当你打算付诸行动时，一定要三思而行，法律是底线。
张被羁押了三个多月，现在虽然无罪释放，但如果你问他怎么看待自己当初的行为，我猜，他大概率只剩懊悔，我不认为他会觉得自己当初的做法是一种有勇气的英雄之举。
我们也要从这件事中汲取教训，我们经历了这么多，心中有不同想法，很正常，但是，也只能止步于心中，不要随意去外化，更不要随意去实施。否则，每个人心里有点情绪，都这么做，社会岂不是乱了？
现在疫情放开了，东辉，你先好好休息，慢慢回归吧。
（完）