上课的老师父母都是嬉皮士，从小在左翼环境中长大，今天我和ta聊到xenofeminism，我说国内泛女权区很少有关于科技女性主义的讨论，对我来说，xenofeminism算是很前沿的知识了。国内女权争议的主题仍然是婚姻、母职、生育、跨性别，酷儿女权甚至常常被批评为“不接地气”“水土不服”的女权主义者，本土理论发展似乎比西方的社会要落后50年。老师说ta来中国生活多年，感到中国的社会讨论似乎要落后近70年，民众讨论的女性主义问题是ta爷爷奶奶辈人的左翼争议。我说，中国女性普遍的困难处境，政治对思想流通的种种限制，使得我们本土的女性主义理论思想发展得更加艰难。
后来和好朋友聊起这件事，她说是啊，哈拉维的赛博格宣言是80年代，Firestone的性的辩证法是70年，简中女权本来开始得就晚，现在还是各国女权最早期萌芽阶段。在这里做女性主义研究始终是矛盾的。前卫的、与学界接轨的女权思想不能通过本土的讨论获得，然而本土语境的水深火热让人无法忽视，最新的知识讯息，离我们以及我们身边的人太远了。