说白了，都是愿意相信自己相信的

借用下午说的一段话（原话是针对有人说国内确诊人数有瞒报的）：给你列出来，你说没可信度，不列你又说藏着掖着。哪么好呢？要不你写个数，我按那个数报？还是你也看见一地无主小灵通了？

准备稿子你说照词念，不准备你说糊弄事。抓到造谣的你说这个快极了，没抓你说没有真消息。话都让你说了？

针对发布会和朋友圈疯传的一个文章《路是通的》：（具体数字记不清不了）7楼起火点15楼着火17楼冒烟21层顶层，100多户，死10个，你说怎么跑，从21层往下跳？消防基本设施不规范，用电有隐患，楼下车位有阻挡（即便是没电，没电是你在消防通道停车的理由吗？即便有电火灾等你挪车吗？）

我不是给当地洗地，封了100天是事实，但地域特殊性，医疗条件的差异性有没有考虑过。某地“全领域静默”那么久死了多少人？都是抢救不及时？有多少是新冠死的？

还有说外网有求助的，拜托，你是等着联合国来救你吗？人道主义谴责？服了，某些国“人道主义谴责”的还少吗？

还有谣言，有的东西一眼假，有的数字化的东西查一查，不费劲。具体防疫规定我不是专业人士，我不懂，但是有数字证据的都可以拿出来参考。无论是内地疫情和这两天代班的台湾疫情，乃至香港的，全球的，数字可考。自己不会决策吗？

还是上次的话，成年人要为自己的选择负责任。今天不封控了，今天就是全开放核酸停，口罩不戴，照样有不高兴的，有不出门的，没法满足所有人。

但我至少能在事情面前保证自己一份决断力，不是人云亦云，不是这时候你随波逐流慷慨激昂引吭高歌就成了的（这不说我自己了吗[doge]）。更不是你顺着“民意”就成了，“民意”你得先保证它是“民意”，“民意”也得靠规矩支持。