笛卡尔有句话：我思故我在。用这个格式套一句话： 我distrust故我survive。适合这个行业，也应该是这个行业的常识。可以distrust\untrust\trustless，反正不能trust。你是你自己的最终结算层和最终负责人。

这个行业是最充分的竞争性市场，一切正当的不正当的，一切阳谋阴谋，都是市场的一部分，什么是好项目，就是当所有不利因素都出现时还可以活着的项目就是好项目，这是理想值，不可能完全达到，但应该找尽可能接近的项目。

我一直认为传统金融与区块链金融有一个本质区别：传统金融的财富创造是困难的事情，所以在流通过程中通过中间环节不断加杠杆来放大总量，同时因为流动效率不高且可控，所以传统金融可能是杠杆金融。而区块链的财富创造已经下放到个体身上，资产总量是无上限的（资产不等于财富，大部分资产是零价值财富），所以并不需要通过杠杆放大总量，同时因为去中介化和超高流动性，杠杆式财富极容易被打爆。这就是两种金融模式最本质的区别。前者轻创造、重流通，后者重创造、轻流通。所以一切业务逻辑链过长过杂的、代码复杂的、不足额抵押的、资产组成复杂的项目都没太多意义，在超流动性下，任何缺点都会被发现被利用，同时，事物总会成长到自身完全无法支撑的状坊然后崩溃，项目无论在什么状态下都能自我实现其项目初衷，就非常不错了。

下一波的重点，我估计可能会是：
1，社交巨头会主导，从而将十亿级的用户导入行业，主要应用就是nft。
2，强监管的交易所、资产管理平台会成为主流；
3，社交巨头们建应用链，以太坊是价值链；
4，uni几乎不可能被巨头们降维打击；
5，传统金融的规模极为庞大，在可预见的未来，我无法想象高盛、富达、先锋们将巨额资金放在第三方借贷平台上，借贷平台的用户群更多还是散户和圈内专业用户。
6，目前我的想象力不够，所以无法想象高价值nft通过以太坊主链之外的地方发行。但这里有一个悖论：刚发行的东西怎么知道是高价值？已经产生价值的nft又如何有效的迁移到以太坊主链上？巨头们的应用链如果足够庞大，也会形成区域化的高价值nft，然后通过封装切换到不同链上。
7，erc20的项目主要是整体网络基础设施这块的成功率会更大，因为任何对基础设施的优化都是刚需。

nft将是最重要的应用，远超erc20，nft将释放上亿人的财富创造能力，社交巨头们进来肯定是以nft为切入点的。必定在短期内大爆发，但nft会让资产创造端无上限，但市场承接端是有限的，所以会一地鸡毛。（资产不等于财富，有共识且能货币化的资产才是财富。）这种局面出现会让社交巨头承担社会压力，节奏不会如人所想的那样快。nft会在波折中前进，并且让亿万人获得自我创造财富能力所带来的尊严。

传统金融是形聚而神散，而区块链金融因为交易对是形散而神聚，任何一笔交易都会导致全网的汇率发生变动，这是完全的过度敏感，至少99%的波动是没意义的。这是rebase的意义所在，也是我对ampl的信心来源。

交易打包的两个原则：谁出钱多就先打包，交易自由。所以mev虽然有争议，但肯定是存在的，即使有sequencer，也会有mev，未来这是一个价值千亿的赛道，但mist无法与flashbot达成一致，所以mist拿不到mev价值预期。同时,mist的智能vault，等于就是一个可交易的智能钱包，也就是一个nft，这也是一个未来极有价值的赛道，但前路漫漫机会渺茫，所以在mist上投资失败。