No-zhuangbility
22-11-03 18:25

#兰州3岁小孩未等到救护车死亡#
“12:18分拨通电话——13:44发出救护车派车指令,(用时1小时26分)”。这个说法是没有认真看通报。

孩子父亲向120求救分为两部分。12:15-13:19,他只报了妻子需要急救。13:23-13:44,才报了孩子需要急救,全程21分钟。

救护车从接警到出车,规定是5分钟之内。所以耽误的时间=父亲晚报了1小时8分钟(12:15-13:23)+120响应迟缓16分钟(21分钟-5分钟)。

父亲当然没理由故意迟报孩子的病情,应该是先发现的妻子出意外,后发现的孩子出意外。

我没想为120洗地,实际我对这个事愤恨之极。我感到最可恨最可恨的地方在这里:

1、第一段求救。“回复高风险区域需要协调并安排线上诊疗。”
2、第二段求救,那耽误的16分钟是干什么去了?是不是也在搞那些傻逼流程?

防疫期间急症得不到顺利救治的问题,已经发生多起,请问经验教训到底在哪里?他都呼救护车了,那是性命攸关的急症,你还“协调并线上诊疗”你妈个蛋啊?防疫是为了救人,眼前就有人需要救,这个轻重缓急分不出来你是进屎了吗?第一段求助中,妻子“有好转”了,但这个好转发生在求助后的第1小时零4分,所以这完全是侥幸,她很可能也会死掉的!!!!

性命攸关的当口,一边是跟死神争分夺秒,一边却是一道一道无形关卡、没完没了的验码、协调、请示、验码,形同猫儿戏鼠,慢条斯理得谁都感觉不到自己正在做着杀人动作!

我并不同意那些对防疫工作者人性的评论,麻木啊、残忍啊、异化啊、权力欲啊、生杀予夺啊。人的共情机制本来也没有那么灵敏的,即便在寻常时期,120迅速响应靠的也不是敏感的人性。

这个责任,完完全全要归于主持防疫工作的权力机关、决策者。三年了,防疫期间的急症处置,这样重要的事,竟然毫无定论、毫无改进,这种颟顸怎么能容忍?!

最后想说,防疫进入第三年,已然时殊事异,前两年的“共识”已经不复存在,所以现在没完没了的防疫,只会快速消耗政府前期积累起来的道义资源。

要继续搞下去,搞个十年二十年,都无不可,但前提是必须把理由讲清楚,并且必须达到说服反对者的程度。

“共识”时期,一个人的怨气会被十个人劝慰、消解掉,而共识一旦消失,进入“撕裂”“对立”时期,一个人的怨气就会得到十个人的响应。

共识,是公共政策的起点、依托和终点。凝聚共识,正是公共政策的重要组成部分。像这样“你不要发牢骚,我怎么要求你就怎么做”的架势,是不行的。

发布于 赞比亚